Постановление от 02 июля 2014 года №5-131/2014

КОПИЯ
 
    Дело № 5-131/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                         02 июля 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу: г.Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, в составе судьи Ардалиной Анны Юрьевны, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Базанова С.Н., защитника Карелина А.В., потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Базанова С. Н., *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    24 января 2014 года в 15 часов 35 минут у (адрес), водитель Базанов С.Н., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, после чего автомобиль «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО7 и автомобилем «Чери А 15», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 При дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, ФИО4 была причинена травма, квалифицируемая как причинившая вред здоровью средней тяжести.
 
    В отношении Базанова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Вина Базанова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В судебном заседании Базанов С.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административных правонарушениях, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, указав, что 24 января 2014 года около 15 часов 35 минут управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, в салоне находилась пассажир ФИО4 Приближаясь к перекрестку (адрес) он увидел, что горит зеленый сигнал светофора, продолжил движение, выехал на середину перекрестка, пропустил встречный поток транспорта, когда загорелся желтый сигнал светофора, он стал осуществлять маневр поворота налево и примерно в 30 метрах увидел, что с правой стороны на большой скорости двигается автомобиль «Хундай Солярис». В этот момент загорелся красный сигнал светофора времени для того, чтобы избежать столкновения у него не было, он притормозил, но произошло дорожно-транспортное происшествие. Он потерял сознание, а когда пришел в себя, то увидел, что его автомобиль развернут в противоположную сторону и смещен с перекрестка примерно на 15 метров. Он увидел, что ФИО4 находится без сознания.
 
    Допрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила, что 24 января 2014 года около 15 часов 35 минут она находилась в салоне автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Базанова С.Н. Они двигались по (адрес), с целью поворота налево. Пропустив поток встречного транспорта, начали движение. При повороте она увидела движущийся во встречном для них направлении на большой скорости автомобиль «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер №, Базанов С.Н. начал торможение, но произошло дорожно-транспортное происшествие, она потеряла сознание и очнулась в машине скорой медицинской помощи. Ей был причинен перелом ***. Просила назначить Базанову С.Н. наказание в виде штрафа, поскольку после дорожно-транспортного происшествия Базанов С.Н. оказывал ей помощь, загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
 
    В судебном заседании ФИО5 пояснил, что 24 января 2014 года в 15 часов 35 минут он управлял автомобилем «Чери А 15», государственный регистрационный номер №, двигался по (адрес) Когда он подъехал к перекрестку (адрес), то остановился на запрещающий красный сигнал светофора, впереди него стоял автомобиль «Шевроле», государственный регистрационный номер №, в это время он увидел, что на зеленый сигнал светофора по проезжей части (адрес) движется автомобиль «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер №, ему не уступил дорогу автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, который выполнял маневр поворота со (адрес). Между указанными автомобилями произошло столкновение. После столкновения автомобиль «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный номер № а затем и с его автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Форд» – женщина, пострадала, его автомобилю причинены повреждения.
 
    В судебном заседании ФИО6 пояснил, что 24 января 2014 года около 15 часов он двигался на автомобиле «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер № по (адрес). Двигался со скоростью около 60 км/ч. Был гололед. Для его направления горел зеленый сигнал светофора, не доезжая 10 метров до перекрестка, на дублирующем светофорном объекте горел зеленый сигнал. В этот момент он увидел автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, который двигался по (адрес) и совершал маневр поворота налево со встречного направления, в этот момент между их автомобилями было около 15 метров, данный автомобиль не тормозил, ехал медленно. Он принял вправо и попытался перестроиться в соседнюю правую полосу и применил экстренное торможение, но автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, не меняя скорости продолжил движение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, после столкновения его машину откинуло на проезжую часть по (адрес), где произошло столкновение еще с двумя автомобилями «Шевроле», государственный регистрационный номер № и «Чери А 15», государственный регистрационный номер №, которые стояли на запрещающий сигнал светофора. Его автомобилю причинены повреждения.
 
    В судебном заседании ФИО7 пояснил, что 24 января 2014 года около 15 часов 35 минут он управлял автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный номер №, приближаясь к перекрестку (адрес) он остановился на красный сигнал светофора. В тот день был гололед. Он увидел, что между автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный номер № двигавшимся по (адрес) на зеленый сигнал светофора, и автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный номер №, выполнявшим маневр поворота со (адрес), произошло столкновение. После столкновения автомобиль Хундай Солярис», государственный регистрационный номер № отлетел в его сторону и совершил столкновение с его автомобилем, а также стоявшим позади автомобилем «Чери А 15», государственный регистрационный номер №. Его автомобилю причинены повреждения.
 
    Вина Базанова С.Н. также подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
 
    - письменными объяснениями Базанова С.Н., аналогичным образом описавшего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;
 
    - письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, которая после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, аналогичным образом описала обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия;
 
    - письменными объяснениями ФИО5 от 24 января 2014 года, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, аналогичным образом описал обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия;
 
    - письменными объяснениями ФИО6 от 24 января 2014 года, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, аналогичным образом описал обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия;
 
    - письменными объяснениями ФИО7 от 24 января 2014 года, который после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, аналогичным образом описал обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия;
 
    - протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Базанова С.Н. от 26 мая 2014 года, который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Базанову С.Н. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;
 
    -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 января 2014 года;
 
    - справками о дорожно-транспортном происшествии, в которых указаны транспортное средство, его владелец, пострадавшее лицо, участвовавшие при дорожно-транспортном происшествии;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано направление транспортных средств до дорожно-транспортном происшествия, место дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, с которой согласились Базанов С.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО5;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 января 2014 года, составленного в присутствии понятых, с которым согласились Базанов С.Н., ФИО6, ФИО7. ФИО5;
 
    - актом выявленных недостатков в содержании работ, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 24 января 2014 года;
 
    - заключением эксперта № от 28 марта 2014 года, из которой следует, что у ФИО4 24 января 2014 года установлен закрытый перелом *** и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
 
    Судья приходит к выводу, что вина Базанова С.Н. в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме. Свои выводы судья основывает на показаниях Базанова С.Н., потерпевших, письменных материалах дела.
 
    Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Базанова С.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Представленными доказательствами подтверждается нарушение водителем Базановым С.Н. указанного пункта Правил дорожного движения РФ.
 
    Тяжесть вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 подтверждается заключением эксперта.
 
    Судом достоверно установлено, что между действиями Базанова С.Н. и наступившими последствиями существует прямая причинно-следственная связь.
 
    Суд считает, что действия Базанова С.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается.
 
    Срок давности привлечения Базанова С.Н. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, в том числе его семейное положение, возраст, наличие постоянного места жительства, работы.
 
    К смягчающим наказание Базанова С.Н. обстоятельствам суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые, принятие мер Базановым С.Н. к возмещению вреда, причиненного ФИО4
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, личность Базанова С.Н., конкретные обстоятельства правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей ФИО4 о наказании Базанова С.Н., которая просила назначить Базанову С.Н. наказание в виде штрафа, суд считает возможным, назначить Базанову С.Н. наказание в виде административного штрафа.
 
    Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.12 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Базанова С. Н. привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа – 10000 (десять тысяч) рублей перечислить:
 
    Получатель: ***.
 
    В соответствии со ст. 30.2 Ко АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Ко АП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:         П/П             А.Ю. Ардалина
 
    Копия верна. Судья: А.Ю. Ардалина