Определение от 03 июля 2014 года №5-131/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-131/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-131/2014
    Судебный участок № 122 Люберецкого судебного района Московской области 140090, Московская область, г. Дзержинский, ул. Дзержинская, д.15
    <АДРЕС>
 
Дело №5-***/14 «122уч.»
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    Дата                                                                    г. Дзержинский, Московская область
 
 
                Мировой судья судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ганиевой Ф.А., проживающей по адресу: Саратовская область, г. ***, пр. ***, д. **, кв. **,
 
установил:
 
 
    На рассмотрение к мировому судье судебного участка № 122 Люберецкого судебного района поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ганиевой Ф.А.
 
    Рассмотрение данного дела назначено на *** года, однако дело не может быть рассмотрено, в связи с поступившим от привлекаемого лица ходатайством о направлении дела об административном правонарушении в отношении него в суд по месту его жительства: Саратовская область, г. **, пр. **, д. **, кв. **.
 
    В соответствии со ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Суд полагает ходатайство, заявленное Ганиевой Ф.А., законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, а дело об административном правонарушении в отношении Ганиевой Ф.А. подлежащим направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № **,** района Саратовской области.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности Ганиевой Ф.А. не истек.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
определил:
 
 
    Удовлетворить ходатайство Ганиевой Ф.А. и передать дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № * ,*** района Саратовской области.
 
                Известить заинтересованных лиц о принятом решении.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  Ю.А. Колмыков
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать