Постановление от 23 мая 2013 года №5-131/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-131/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Лебедянь                                                                                                  23 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья Лебедянского судебного участка № 2 Липецкой области Л.А. Савкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванникова Алексея Александровича, * года рождения, уроженца г. Л, Л области, гражданина РФ, *, с *образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Л область, г. Л, ул. Д, д.*, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения: *
 
 
установил:
 
 
                *2013 г. в * час. *мин. на ул. К в г. Л Иванников А А управлял принадлежащим ему транспортным средством «В» государственный регистрационный номер *, с признаками алкогольного опьянения. Иванников А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (п. 2.3.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях административная  ответственность  наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2).
 
    В судебном заседании Иванников А.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что *13 г. выпивал спиртное и после чего управлял автомобилем В, на ул. К в г. Л был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения медосвидетельствования отказался, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Иванникова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
 
       Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Иванникова А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Направление водителя Иванникова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    В присутствии двух понятых Иванников А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, Иванников А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом *об административном правонарушении  от *2013 г. из которого следует, что *2013 г. в * час. *мин. на ул. К в г. Л Иванников А А управлял принадлежащим ему транспортным средством «В» государственный регистрационный номер *, с признаками алкогольного опьянения. Иванников А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием направления Иванникова А.А. на медицинское освидетельствование явились отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что подтверждается протоколом * о направлении на медицинское освидетельствование от *2013 г.
 
                Факт отстранения Иванникова А.А. от управления  транспортным  средством подтверждается  протоколом  *от *2013 года, в котором  указано, что водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
 
    Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст.  27.12, 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Иванникову А.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не поступило.      
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сотрудник ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» составил протокол в отношении Иванникову А.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения.
 
                При назначении наказания суд учитывает, обстоятельства правонарушения, данные о личности Иванникова А.А., который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, в течение года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
 
                Иванникова А А привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Иванникову А.А., что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
                Водительское удостоверение на имя Иванникова А.А. в материалах дела отсутствует.
 
 
                Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в Лебедянский районный суд Липецкой области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Л.А.Савкина.