Постановление от 11 марта 2013 года №5-131/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-131/2013
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 марта 2013 годаг.  Нефтекамск РБ
 
 
            Мировой судья судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Федотова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 11 час. 35 мин. гр. Федотов А.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамск РБ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании гр. Федотов А.С. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что  водительского удостоверения не имеет, выпил, поехал кататься.
 
    Мировой судья, выслушав Федотова А.С., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                 В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела усматривается, что основаниями полагать о нахождении водителя Федотова А.С. <ДАТА3> в состоянии опьянения явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ т <ДАТА6> <НОМЕР>). В связи с несогласием Федотова А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он в соответствии с требованиями п.п. «а» п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Федотова А.С.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудников ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям п. 11 Правил. Вместе с тем, Федотов А.С. в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано "отказ", что согласуется с требованиями пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Приложение N 3 к Приказу от <ДАТА7> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    Согласно справки РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Федотов А.С. водителдьское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
 
    Таким образом, Федотов А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Федотовым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Федотова А.С. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортнымсредством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых, с выявленными признаками опьянения,
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного в присутствии понятых,
 
    - бумажным носителем;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский»  <ФИО2>,
 
    - справкой РЭО  ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский».
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии стребованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Федотова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание Федотову А.С., суд считает признание им своей вины в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении наказания Федотову А.С. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Федотова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 16 час. 10 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
 
 
Мировой судья             подпись               Вяткина С.А.
 
 
       <ОБЕЗЛИЧИНО>