Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 5-13(1)/2013
Дело № 5-13(1)/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
31 января 2013 года г. Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении о привлечении Гулиян М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оперуполномоченным Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (далее УФСКН), Гулиян М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника УФСКН, предъявленному к нему в рамках осуществления мер по предупреждению и пресечению правонарушения (преступления), по результатам проводимых оперативно-розыскных мероприятий.
В порядке, предусмотренном ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Гулиян М.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Гулиян М.В. в судебном заседании факт своего неповиновения законному требованию сотрудника УФСКН подтвердил, обусловив это скоротечностью произошедших событий. Находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> в качестве водителя, на предъявленное со стороны сотрудника УФСКН требование покинуть транспортное средство, заблокировал двери автомобиля внутренним замком, привел его в движение, в результате чего произошло столкновение со стоящим вблизи служебным транспортным средством. Впоследствии сопротивления не оказывал. Вину в невыполнении требования должностного лица полностью признал, в содеянном раскаивается.
Заслушав Гулиян М.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут сотрудниками УФСКН осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия в отношении Гулиян М.В. на основании поступивших сведений о причастности последнего к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Гулиян М.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и в районе <адрес> был остановлен по требованию. В отношении водителя Гулиян М.В. и пассажира Б.А.А. было принято решение о производстве досмотра, в связи с чем к ним было предъявлено требование должностного лица УФСКН покинуть транспортное средство. Гулиян М.В. предпринял действия, связанные с блокировкой дверей транспортного с применением внутреннего замка. При этом автомобиль <данные изъяты> был приведен водителем в движение. В результате этого произошло столкновение управляемого водителем Гулиян М.В. автомобиля со стоящим вблизи служебным транспортным средством УФСКН.
Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями сотрудников УФСКН, Б.А.А. и Гулиян М.В., данными при возбуждении настоящего дела, и в судебном заседании Гулиян М.В. не отрицались.
Согласно главе 27 КоАП РФ, должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования законом не обозначена, следовательно, таковые могут быть предъявлены и в устной форме.
Исходя из сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, достоверность которых лицом, привлекаемым к административной ответственности, в судебном заседании подтверждена, признаю установленным то обстоятельство, что Гулиян М.В. оказал неповиновение должностному лицу органов ФСКН, принявшему решение о производстве личного досмотра с целью обнаружения предметов, запрещенных к использованию и хранению (наркотических веществ).
Неповиновение выражалось в отказе покинуть транспортное средство и создании препятствия для проникновения извне в салон автомобиля путем блокирования замков дверей, а также попытке скрыться от работников ФСКН путем приведения автомобиля в движение. Именно в данной связи Гулиян М.В. был доставлен в здание Управления ФСКН, где и было произведено его задержание в рамках возбужденного по указанному поводу дела об административном правонарушении.
При производстве личного досмотра Гулиян М.В. у последнего был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Как следует из текста акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, Гулиян М.В. заявил, что при нем находится наркотическое вещество. Данное обстоятельство подтверждает обоснованность действий сотрудников ФСКН, предпринятых ими в рамках исполнения должностных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Гулиян М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
При избрании вида и размера подлежащего применению наказания исхожу из фактических обстоятельств совершения неповиновения законному требованию сотрудника УФСКН, при которых действия Гулиян М.В. являлись активными, в результате таких действий нанесен ущерб имуществу.
Вместе с тем, нахожу, что Гулиян М.В. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства признаю как смягчающие ответственность.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 3 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Гулиян М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 35 минут.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
