Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: 5-131/2013
Дело № 5-131/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Навашино 23 октября 2013 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области
Захарова Л.А.,
с участием Т.А.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела о привлечении Т.А.В., ../../....г. г.р., зарегистрированного по адресу: *******, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от ../../....г. о привлечении Т.А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Т.А.В.. с установленным правонарушением согласился, свою вину признал, раскаялся в совершении правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как следует из материалов административного дела Т.А.В. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ../../....г. в ../../....г. минут Т.А.В.., находясь в общественном месте – около лестничной площадки в коридоре пятого этажа общежития, расположенного по адресу: *******, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Навашинский» М.А.Н. и инспектора группы ЛРР МО МВД России «Навашинский» К.С.В. в связи с исполнением последних обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался выполнять требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, и пройти для оформления протокола об административном правонарушении.
Вместе с тем ../../....г. Навашинским районным судом Нижегородской области Т.А.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме *** рублей за совершение ../../....г. в ../../....г. минут в общественном месте – около лестничной площадки в коридоре пятого этажа общежития, расположенного по адресу: *******, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и сопряженное с неповиновением законному требованию пресекающего нарушение общественного порядка сотрудника полиции.
В соответствии со ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».
С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Объективную сторону части второй ст. 20.1 КоАП РФ составляют действия, указанные в первой части приведенной статьи, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
При квалификации действий лица, совершившего мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений. Поэтому, при наличии хулиганства, сопряженного с указанными правонарушениями, дополнительной квалификации по ст. 19.3 КоАП РФ не требуется.
Таким образом, привлечение виновного лица одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ недопустимо
При указанном, с учетом наличия по факту данных противоправных действий постановления о привлечении Т.А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, в отношении последнего необходимо прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении Тюрина Т.А.В. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.
Судья Л.А. Захарова
