Постановление от 14 мая 2013 года №5-131/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-131/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                      Дело №5-2 -131/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ «14» мая 2013 г. п. Орловский Мировой судья судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области Кривко О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Орловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в отношении должностного лица Кравченко Евгения Николаевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей <АДРЕС> область <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,    работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного  ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
    16 апреля 2013 года в 10-55 часов установлено, что Кравченко Евгений Николаевич не выполнил ранее выданное предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 16.11.2012 года не исполнено. Нарушение земельного законодательства , выразившееся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенныйпо адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> км по направлению на юг от ориентира  х .<АДРЕС>,  КН <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м.,  не  устранено.Кравченко Е.Н. суд явился, пояснил, чтов настоящее время  договор  аренды  земельного участка с  <ФИО1> находиться в стадии завершения, в казанный  в предписании срок не  успел его зарегистрировать, вину признает.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив  представленные доказательства, суд  приходит к  следующему выводу: 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
     В судебном заседании   при рассмотрении дела  были исследованы   представленные доказательства и установлено что ИП Кравченко Е.Н., не выполнил в установленный срок предписание от 16.11.2012г., он использует земельный участок сельскохозяйственного назначения для предпринимательской деятельности, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, то есть нарушение земельного законодательства на момент проверки не устранено, доказательств уважительной причины не исполнения предписания ИП Кравченко Е.Н. в суд не представлено. Исходя из этого суд полагает, что вина ИП Кравченко Е.Н. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.04.2013 г., актом проверки соблюдения земельного законодательства от 16.04.2013 г., уведомлением о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства, распоряжением о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства от 04.04.2013 года.; предписанием об устранении нарушения земельного законодательства № 58 от 16.11.2012 г., постановлением о назначении административного наказания от 16.11.2012 года, определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 12.11.2012, протоколом об административном правонарушении от 12.11.2012 года, актом проверки соблюдения земельного законодательства от 12.11.2012 года с обмером площади земельного участка,, протоколом осмотра территории, уведомлением от 07.11.2012 года распоряжением от 23.10.2012 года № 11433 (л.д. 3-.20). Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия индивидуального предпринимателя Кравченко Е.Н. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личность виновной. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Кравченко Евгения Николаевича виновным в совершении правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 19.5.ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1100 рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РО (Управление Росреестра по Ростовской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области), ИНН получателя платежа 6164229538, КПП 616401001, номер счета получателя платежа - 40101810400000010002, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК - 046015001, Код бюджетной классификации - 321 1 16 25060 016000 140, Код ОКАТО -60242000000. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в месячный срок со дня вступления постановления в силу влечет наложение дополнительного штрафа в 2-х кратном размере, но не менее 100руб. либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области.
 
              Мировой судья:      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать