Постановление от 04 июня 2013 года №5-131/2013

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-131/2013 года
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
    04 июня 2013 года                                                                             город Липецк
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Левобережного округа города Липецка Коваль О.И., 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рзаева Р. Б., ХХ года рождения, уроженца ХХ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    13.05.2013 года в 04 часа 40 минут водитель Рзаев Р.Б. у дома ХХ  на улице ХХ  в городе Липецке не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Рзаев Р.Б. в судебное заседание  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом,  о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.  
 
    Неявку Рзаева Р.Б. суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рзаева Р.Б. в его отсутствие.
 
    Исходя из собранных по делу доказательств, суд считает, что вина Рзаева Р.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному и частному имуществу.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, в том числе и водитель, которым признаётся лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N  3-Ф3 «О полиции», сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
     Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.05.2008 года № 475, в силу которых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
 
    Невыполнение лицом, которое управляет транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При этом под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правонарушение квалифицируется по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, когда у сотрудника полиции есть все основания предполагать состояние опьянения (неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства и т.п.)
 
    Судом установлено, что 13.05.2013 года в 04 часа  00 минут  Рзаев Р.Б. у дома ХХ  на  улице ХХ в городе Липецке управлял автомобилем ХХ, р/з ХХ/48 с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в 04 часа 40 минут этого же дня законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
 
    Факт управления Рзаевым Р.Б. транспортным средством подтверждается письменными материалами дела, в частности:
 
    - протоколами об отстранении  Рзаева Р.Б. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 ВЕ № ХХ,48 АС № ХХот 13.05.2013года, составленными  инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, из которых следует также, что основаниями для проведения данных процессуальных действий явилось наличие запаха алкоголя изо рта водителя Рзаева Р.Б.; вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, понятыми.От получения копий указанных протоколов Рзаев Р.Б. отказался, очем имеется соответствующая запись. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности составленных протоколов;
 
    - имеющимися в материалах дела письменными объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  Липецкой области Илюшина В.М. и Мышлявкина В.И., сотрудников ОБ ППСП Березина Е.С., Бабенкова В.В.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель  Рзаев Р.Б. отказался, что подтверждается:
 
    - протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № ХХот 13.05.2013года;
 
    - протоколом 48 ВЕ № ХХ от 13.05.2013 года об административном правонарушении;
 
    - имеющимися в материалах дела письменными объяснениями понятых  Финюгина А.С., Гончарова Е.Н., из которых следует, что в их присутствии   Рзаев Р.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При даче объяснений ХХ, ХХ, ХХ, ХХ. были разъяснены положения ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, о чем имеются их подписи.
 
    Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется.
 
    Исходя из изложенного, суд считает вину Рзаева Р.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении ему наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела,  в частности то, что Рзаев Р.Б. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административных наказаний за совершение однородных административных правонарушений.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь Рзаева Р. Б. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Копию постановления направить Рзаеву Р.Б. и для сведения в адрес                               ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка  через мирового судью судебного участка № 1 Левобережного округа города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                           О.И.Коваль