Постановление от 04 июня 2013 года №5-131/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-131/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-131/25-2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Олекминск 04 июня 2013 года Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я), при секретаре судебного заседания Карымовой-Мамонтовой Г.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании материал об административном правонарушении в отношении Потапова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, женатого, с высшим образованием, работающего машинистом буровой установки в ЗЭС ОАО АК «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>А, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    23 мая 2013 года в 21 час 00 минут в городе Олекминске по улице Спасская, около дома № 42«а», Потапов Ю.А. в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством - TOYOTA SPRINTR CARIB, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с незаконно установленным на данном транспортном средстве опознавательным фонарем легкового такси.
 
 
    В судебном заседании Потапов Ю.А. вину в предъявленном ему правонарушении признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, замечания к протоколу об административном правонарушении, а также другим, собранным по делу материалам не заявил.
 
 
                Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему:
 
    Диспозиция ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация: транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Вина Потапова Ю.А. в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении Потапова Ю.А. за нарушение им п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ. С протоколом Потапов Ю.А. ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи Потапова Ю.А. Из письменного объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении следует, что он хотел немного подзаработать, не имея лицензии;
 
    - протоколом об изъятии вещей и документов 14 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> на основании ст. 27.13 КоАП РФ изъято с транспортного средства TOYOTA SPRINTR CARIB, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  - опознавательный фонарь легкового такси;
 
    - протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на основании ч. 2 ст. 27.13 КоАП РФ запрещена эксплуатация транспортного средства  TOYOTA SPRINTR CARIB с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, со снятием с него государственных регистрационных знаков.
 
    Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, т.к. указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
 
    Таким образом, действия Потапова Ю.А. следует квалифицировать по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Санкцией ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.  
 
    Из материалов дела следует, что Потапов Ю.А. <ДАТА5> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 100 рублей, который по стоянию на <ДАТА6> им не уплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а постановление о конфискации оружия и боевых припасов - органами внутренних дел.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьПотапова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банк России г. <АДРЕС>, БИК банка:  049805001, ИНН получателя: 1435054074, КПП получателя: 143501001, счет получателя: 40101810100000010002, ОКАТО  98241000000, КБК 18811630000010000140 - «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».
 
    Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения  - опознавательного фонаря легкового такси в количестве 1 (одной) штуки, на основании ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ поручить Олекминскому районному  отделу судебных приставов УФССП по РС (Я).
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вручения или получения, через мирового судью. Мировой судья: п/п А.А.Никифоров Копия с подлинным верна. Мировой судья: А.А.Никифоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать