Постановление от 10 июня 2013 года №5-131/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-131/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления _______________________________________________________________  Лист дела  __________
 
 
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области
 
 
Дело <НОМЕР> года
 
 
 
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                                                  г. Елец
 
 
     Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д.52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Елецкого района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, не  работающего,  проживающего по адресу: д. Касимовка Елецкого района <АДРЕС> области,  улица <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
              17 мая 2013 года в 20 час. 25 мин. в д. Касимовка Елецкого района Липецкой области на ул. Заречная Давыдов<ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с явными  признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              В судебном заседании Давыдов<ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП  РФ, признал. Пояснил, что <ДАТА4> выпил баклажку пива, управлял автомашиной ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию сотрудника полиции отказался.
 
              Выслушав Давыдова <ОБЕЗЛИЧИНО> изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Давыдова <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Вина Давыдова <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  кроме  признательных  показаний  самого Давыдова <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается также  материалами дела.
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>, Давыдов<ФИО> <ДАТА3> в 20 час. 25 мин. в д. Касимовка  Елецкого района <АДРЕС> области на улице <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с резким запахом алкоголя изо рта,  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законные требования сотрудника полиции отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               Давыдов <ОБЕЗЛИЧИНО> была отстранена от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ 188164 от <ДАТА4>. Основанием  отстранения  послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3).
 
                  Как следует из протокола 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Давыдова <ОБЕЗЛИЧИНО> основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивые позы. От прохождения медицинского освидетельствования Давыдов <ОБЕЗЛИЧИНО> отказался, о чём свидетельствует его подпись в протоколе.
 
                В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по  требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении  Давыдовым <ОБЕЗЛИЧИНО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у неё заинтересованности в искажении обстоятельств дела, либо оговоре не имеется.
 
                Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от    Давыдова <ОБЕЗЛИЧИНО>  не поступало.
 
                Таким образом, виновность Давыдова <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а квалификацию его действий суд находит правильной.
 
                При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется, правонарушение совершено  Давыдовым <ОБЕЗЛИЧИНО>  впервые.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Давыдова <ОБЕЗЛИЧИНО>  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить его права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой областив течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления непосредственно или через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                        В.В. Евстратов<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать