Постановление от 28 марта 2013 года №5-131/2013

    Дело № 5-131/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Кинешма 28 марта 2013 года
 
    Судья Кинешемского городского суда <адрес> Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев представленное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении
 
    Забелина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на 4 км автодороги Кинешма – Заволжск в <адрес> Забелин С.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость своего движения, не учел интенсивность дорожного движения, особенности и состояние транспортного средства, а также неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с экскаватором. При столкновении транспортных средств пассажир автомашины Забелина О.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в виде кратковременного его расстройства.
 
    Таким образом, Забелин С.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Забелин С.А. пояснил, что не отрицает обстоятельств совершения данного административного правонарушения. Управлял тогда своим личным автомобилем. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находилась на переднем пассажирском сиденье в автомашине <данные изъяты> под управлением ее мужа – Забелина С.А. и была пристегнута ремнем безопасности. Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия она не видела. После происшествия ее отвезли в больницу. Претензий к своему мужу не имеет.
 
    Выслушав Забелина С.А., допросив потерпевшую ФИО3 и изучив материалы дела, прихожу к твердому убеждению, что вина Забелина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, кроме его признания, доказана полностью.
 
    В пункте 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства.
 
    Вина Забелина С.А. в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло последствия, указанные в ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ подтверждается:
 
    - показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
 
    - сообщением в полицию о ДТП ( л.д. 4);
 
    -сообщением об обращении за медицинской помощью ФИО3 (л.д. 5);
 
    - справкой по ДТП, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на 4 км автодороги Кинешма – Заволжск Забелин С.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты>, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди экскаватора, в результате чего совершил с ним столкновение. При столкновении пассажир автомашины ФИО3 получила телесные повреждения (л.д. 6);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, где была зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 8, 10-13, 20-22);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в лобной области и ушибленной раны в подбородочной области; которая относится к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, в виде кратковременного его расстройства (л.д. 32-33).
 
    При назначении наказания Забелину С.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
 
    Забелин С.А. в содеянном раскаивается, что является обстоятельством смягчающим его административную ответственность.
 
    Вместе с тем, Забелин С.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Забелина С.А., так как последний вновь совершил однородное административное правонарушение, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ (л.д. 35).
 
    Однако, учитывая, что Забелин С.А. сам пострадал в данном ДТП (л.д. 5-6, 9), в результате ДТП были причинены телесные повреждения его супруге – ФИО3, с которой они совместно проживают; семья Забелиных понесла материальные затраты по ремонту их автомобиля, который был поврежден в ДТП; Забелин С.А. работает водителем и его заработок является в настоящее время единственным источником дохода семьи Забелиных; прихожу к однозначному выводу, что при таких обстоятельствах назначение Забелину С.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является нецелесообразным, так как существенно отразится на материальном положении семьи Забелина С.А.
 
    Таким образом, в отношении Забелина С.А. возможно ограничиться наказанием в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24. ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Забелина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Кротов Е.В.