Постановление от 21 июня 2013 года №5-131/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-131/1-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 июня 2013 года г.Ступино М.О.
 
 
             И.о. мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Маринченко Н.В., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Галкина В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Московской области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей; <ДАТА4> по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей; <ДАТА5> по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА6> примерно в 23 часа 25 мин. Галкин В.В. возле дома <НОМЕР>, управляя автомашиной марки BMW государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Осипян Ж.Р. в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
 
    По месту жительства Галкина В.В.1, а также по адресу, указанному в карточке водителя  судом неоднократно направлялись судебные извещения о рассмотрении дела, однако почтовые уведомления Галкин В.В. не получает, согласно рапорта судебного пристава-исполнителя осуществить привод он не имел возможности в виду отсутствия Галкина В.В.1 по месту жительства длительное время, другое место нахождения Галкина В.В.1 для отметки в протоколе об административном правонарушении им не было сообщено, в связи с чем суд считает, что Галкин В.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считает, что в деле имеются сведения о надлежащем извещении Галкина В.В.1, что представленные материалы дают возможность рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании были исследованы материала дела: -протокол об административном правонарушении, подписывать который Галкин В.В. отказался и данный факт подтвержден подписями двух понятых; -протокол об отстранении от управления транспортным средством; подписывать который Галкин В.В. отказался и данный факт подтвержден подписями двух понятых; -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого освидетельствование не проводилось, поскольку от прохождения освидетельствования на месте Галкин В.В. отказался и подписывать который Галкин В.В. также отказался и данный факт подтвержден подписями двух понятых; -протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке Галкин В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данный факт подтвержден подписями двух понятых; -протоколом о задержании транспортного средства и передачи его владельцу Осипян Ж.Р., видеосъемкой правонарушения, согласно которой Галкин В.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.
 
    Привлечение к административной ответственности возможно только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административная ответственность установлена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При этом согласно ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных………..статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», о законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
    Таким образом, как установлено было в судебном заседании, требования инспекторов ДПС ОГИБДД о прохождении водителем Галкиным В.В. медицинского освидетельствования были законными. Согласно представленным материалам установленный порядок направления на медицинское освидетельствование был соблюден.
 
    Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Галкина В.В.1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Галкину В.В. суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также то, что Галкин В.В. ранее привлекался к административной ответственности, совершенное им административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Галкина В.В.1 в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Галкина В.В.1 суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Галкина В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Исчислять Галкину В.В. срок отбытия наказания со дня вступления постановления в законную силу.
 
              Разъяснить Галкину В.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД Российской Федерации по Ступинскому району, возложив на них исполнение настоящего постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
 
 
 
        Мировой судья:                              /подпись/                                  Маринченко Н.В.