Постановление от 10 июня 2013 года №5-131(2013)

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-131(2013)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-131(2013)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 10 июня 2013 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Синаева
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Синаев Л.С. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
 
    14.04.2013 г. в 18 час. 30 мин. Синаев Л.С., управляя мотоциклом, на первом километре автодороги д. Покровка д. Козловка Ачинского района Красноярского края, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд с дороги в левый кювет, где совершил наезд на препятствие - столб ограждения, и последующее опрокидывание. В результате допущенных Синаевым Л.С. нарушений в ходе дорожно-транспортного происшествия пассажиру С. В.С., при ДТП были причинены телесные повреждения в виде мототравмы с открытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, переломом правой скуловой кости, гематосинусом, ушибом мягких тканей головы с раной, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание Синаев Л.С. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает полностью.
 
    Потерпевший С. В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассматривать дело в его отсутствии, с Синаевым Л.С. примирились, претензий к нему не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 25.2 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии заинтересованных лиц с учётом надлежащего их уведомления о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания, а также с учётом доводов о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего и привлекаемого к ответственности лица.
 
    Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Синаева Л.С. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении нашла своё полное подтверждение.
 
    Исходя из положений п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина Синаева Л.С. подтверждается его письменными объяснениями, данными в ходе проведения административного расследования (л.д. 29), письменными объяснениями потерпевшего С. В.С., данными им в ходе производства по делу (л.д. 30), протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему, фотографиями с места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением СМЭ потерпевшего С. В.С.
 
    Исходя из исследованных протокола осмотра места ДТП схемы ДТП, фотографий, показаний Синаева Л.С. в связи с несоблюдение им скоростного режима и с учётом нахождения в нетрезвом виде был допущен съезд с дороги с наездом на препятствие, что и стало причиной ДТП и причинения вреда здоровью С. В.С.
 
    Помимо изложенных доказательств, вина Синаева Л.С. подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами оперативного дежурного МО МВД РФ «Ачинский», заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, справками МБУЗ «Ачинская ЦРБ», копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.04.2013 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В материалах дела имеется заключение эксперта № 871 от 28.05.2013 г., согласно которого у потерпевшего было выявлено телесное повреждение в виде мототравмы с открытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, переломом правой скуловой кости, гематосинусом, ушибом мягких тканей головы с раной, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Характер телесных повреждений, их тяжесть не оспариваются сторонами и подтверждаются соответствующим заключением.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные Синаевым Л.С. нарушения правил дорожного движения при описанных выше обстоятельствах находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений.
 
    Судья квалифицирует действия Синаева Л.С. по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Синаева Л.С., судьей в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Синаева Л.С. судья учитывает полное признание вины.
 
    Определяя вид и меру наказания Синаеву Л.С., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает мнение потерпевшего, учитывает данные о личности Синаева Л.С., наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств. При этом судья учитывает, что Синаевым Л.С. не получалось право управления транспортными средствами, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Синаева Л.С. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Синаева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению в доход получателя: КБК 18811630020016000140, ИНН 2466050868, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУМВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04403000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.
 
    Судья А.Ю. Хлюпин
 
    Согласовано
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать