Постановление от 11 апреля 2013 года №5-131/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-33-131/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Михайловка Волгоградской области 25 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области Фатун В.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении:Панфилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>  <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Панфилов <ФИО>  <ДАТА3> в 17 час. 23 мин. на <АДРЕС>  у <АДРЕС> в <АДРЕС> области управлял ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком К 342 ОС - 134, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чём инспектором ДПС  ОГИБДД МО МВД РФ  «<АДРЕС> области Устиновым <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
              Для рассмотрения дела Панфилов <ФИО>  не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует возвратившееся почтовое уведомление, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
              Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 5 от 24.03.20005 года ч.6 п.2 -  лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, и судом использованы все необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте судебного заседания.
 
              Изучив материалы дела:
 
    -протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, при составлении которого, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которому Панфилов <ФИО> <ДАТА3> в 17 час. 23 мин. на <АДРЕС>  у <АДРЕС> в <АДРЕС> области управлял ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком К 342 ОС - 134, находясь в состоянии алкогольного опьянения;
 
    -протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ 018015 от 27.02.2013 г., составленного в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, согласно которому он был отстранен от управления транспортного средства при наличии признаков алкогольного опьянения.
 
    -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
             Мировой судья приходит к следующему:                                                     
 
             Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 28.03.2012) «О правилах дорожного движения» п. 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
             Согласно диспозиции ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             Согласно ч. 1.1, ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
             Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское  освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными  постановлением Правительства РФ  от <ДАТА4> N 475.               
 
             Согласно вышеуказанным Правилам должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
 
             Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Панфилова <ФИО> подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у водителя Телегина <ФИО> установлено состояние опьянения. 
 
             В судебном заседании установлено, что Панфилов <ФИО> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На основании изложенного, считаю, что в действиях Панфилова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При назначении административного наказания Панфилов <ФИО> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено и считает возможным лишить его права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч. 1, ст. 3.8., ст. 24.3., ст. 29.10., ст. 29.11., ст. 30.2., ст. 30.3. КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Панфилова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишить его права управления транспортными средствами на  срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Панфилову <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области. Издержек по делу нет. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Михайловский районный суд Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области В.В.Фатун