Постановление от 20 мая 2013 года №5-131/2013

Решение по административному делу
    Дело №5- 131/2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 мая 2013 г. мировой судья судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Стебнева И.Н., рассмотрев открыто в г. Липецкедело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Украины, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего кафе «Час Пик» водителем, инвалидом не являющегося, холостого,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА3> в 02 часа 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по Товарному проезду в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки ВАЗ-21053  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При рассмотрении дела <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения  не признал, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения  не управлял транспортным средством. В ночь <ДАТА3> он на автомобиле развозил сотрудников кафе, где он работает, по домам. Около 2 часов он подъехал к торговому комплексу «Новосел», где намеревался оставить автомобиль на авто - площадке перед магазином. Не собираясь дальше управлять автомобилем, он купил 1,5 литра разливного пива, выпил немного, находясь в автомобиле. В ту ночь он намеревался остаться ночевать в автомобиле, т.к. поссорился с сожительницей. Когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, он объяснил им, что никуда не собирается ехать.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В 02 часа 00 мин. <ДАТА3> <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, т.к. имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем составлен протокол.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явились явные признаки состояния алкогольного опьянения- резкий запах спиртного изо рта, отказ от прохождения освидетельствования.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, освидетельствование начато в 02 часа 56  мин., у <ФИО1> врачом-наркологом установлено состояние  опьянения в 03 часа 20 мин.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3. КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2. КоАП <ФИО2>. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ, подписаны двумя понятыми. Суд принимает данные доказательства как допустимые и достоверные, полученные с соблюдением требований КоАП <ФИО2>.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено специалистом, прошедшим соответствующую подготовку, ГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» имеет соответствующую лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями законодательства, нарушений при составлении акта освидетельствования не установлено.
 
    В материалах дела имеются письменные показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оба свидетели, сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области, показали, что автомобиль ВАПЗ -2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> был остановлен в районе дома <НОМЕР> по Товарному проезду в г. <АДРЕС>. От водителя исходил резкий запах алкоголя.
 
    Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, поскольку находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, лично с <ФИО1> не знакомы. Суд принимает показания свидетелей как допустимые доказательства, полученные с соблюдением требований КоАП <ФИО5> О.В. о том, что в состоянии опьянения он автомобилем не управлял, суд отвергает, признавая их способом защиты с целью избежать административного наказания.
 
    Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 02 часа 00 мин. в районе дома <НОМЕР> по Товарному проезду в г. <АДРЕС> управлял автомобилем марки ВАЗ-21053  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и  влияние назначенного наказания на исправление <ФИО1>
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств нет.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего вида сроком на один год семь месяцев.
 
         В материалах дела имеются сведения о том, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение 48ОЕ 334118, выданное ему <ДАТА4> Сведений об изъятии водительского удостоверения нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.1., 3.1.,4.1.,4.3.,ч. 1 ст. 12.8., 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления <ФИО1> обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.
 
    В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи соответствующего удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                    Мировой судья                                          <ФИО6>