Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 5-131/2013
Решение по административному делу
дело № 5-44-131/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 апреля 2013 года г. ПалласовкаМировой судья судебного участка № 44 Палласовского района Волгоградской области Сапарова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 28 марта 2013 годав отношении
ТЮПАКОВА М.А.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Тюпаков М.А.<ДАТА4> в 19 часов 20 минут на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и, имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Тюпаков М.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Тюпакова М.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
Так, пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА5> обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно требованиям п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> 34 РХ <НОМЕР> основанием для направления Тюпакова М.А. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, были установлены признаки опьянения водителя транспортного средства, а именно запах алкоголя из полости рта (л.д.4).
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, имелись достаточные основания для направления Тюпакова М.А. на медицинское освидетельствование.Водитель был отстранён от управления автомобилем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).
Как видно из имеющихся в материалах дела объяснений понятых <ФИО1> и <ФИО2>, водитель <ФИО3> в их присутствии отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.6, 7).
При установленных обстоятельствах вина Тюпакова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Тюпаковым М.А. административного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Тюпакова М.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Удостоверение тракториста-машиниста, находящееся в материалах дела, передать в Государственную инспекцию гостехнадзора.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 44 Палласовского района Волгоградской области. Мировой судья Сапарова Е.П.
