Приговор от 11 марта 2014 года №5-1312

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Катав-Ивановск 11 марта 2014 года
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                Цепиловой Н.Е.,
 
    при секретаре                          Щербаковой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
 
    г.Катав-Ивановска Челябинской области      Калинина А.Н.,
 
    подсудимой                           Наумчук Е.В.,
 
    защитника                          Зариповой Е.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Наумчук Екатерины Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающей старшим консультантом Эс Тэ Лаудер Компаниз, проживающей по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект <адрес>, не судимой;
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Наумчук Е.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства –мефедрон в крупном размере, приобрела в неустановленном месте необходимые для изготовления вышеуказанного наркотического средства мефедрон прекурсоры и реагенты, которые в тот же период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ доставила в дом, расположенный по адресу: <адрес>1, по месту проживания Фомина Е.Н., неосведомленного о преступных намерениях Наумчук Е.В.
 
    Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства –мефедрон в крупном размере, Наумчук Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, подготовила необходимые для изготовления наркотического средства- мефедрон, привезенные с собой компоненты, а именно: перчатки резиновые, респираторную маску, прекурсор «Ацетон» общей массой 671,6грамм, и с использованием кухонных принадлежностей и иной тары, найденной в мастерской в доме Фомина Е.Н., путем проведения химических реакций, используя реактивы, а именно: соляную кислоту, метиламин, 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, бензол, изготовила смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 34,167грамм, которую в дальнейшем расфасовала в два полимерных флакона массами 17,97грамм и 14,73 грамма, а также незаконно без цели сбыта хранила массой 0,852грамма в половнике столовой ложки, массой 0,145грамм в эмалированном блюде и двух стеклянных банках суммарной массой 0,47грамм, которые нашла в мастерской указанного выше дома.
 
    Наумчук Е.В., в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, продолжала хранить расфасованное ею вышеуказанное наркотическое средство мефедрон и смеси, общей массой не менее 34,167грамма в помещении мастерской дома, принадлежащего Фомину Е.Н., по вышеуказанному адресу, выехав без уведомления последнего в <адрес>.
 
    В ходе проведения ОРМ «Обследование помещения…» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 18 часов 30 минут, в мастерской дома, принадлежащей Фомину Е.Н., по адресу: <адрес>1, сотрудниками Трехгорненского МРО УФСКН России по <адрес> обнаружено и изъято принадлежащее Научук Е.В. порошкообразное вещество.
 
    1. Согласно справке об исследовании №5-1312 от ДД.ММ.ГГГГ «проведенным исследованием установлено, что вещество серо-белого цвета является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 10,030г.».
 
    В ходе исследования израсходовано 0,004г.смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).
 
    Согласно выводов заключения эксперта №5-1548 от ДД.ММ.ГГГГ: «порошкообразное вещество серо-белого цвета массой 10,026г., изъятое в ходе обследования помещения дома №6 <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
 
    2. Согласно справке об исследовании №5-1311 от ДД.ММ.ГГГГ «порошкообразное вещество серо-белого цвета, масса которого составила 4,41г., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).
 
    В ходе исследования израсходовано 0,02г.смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).
 
    Согласно выводов заключения эксперта №5-1547 от ДД.ММ.ГГГГ: «порошкообразное вещество серо-белого цвета, масса которого составила 4,39г., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) и марихуана отнесены к наркотическим средствам».
 
    3. Согласно выводов заключения эксперта №5-1468 от ДД.ММ.ГГГГ «на пластиковой карте и на денежной купюре присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона). Порошкообразное вещество массой 0,118г., находящееся в полимерном пакете, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам».
 
    В процессе исследования израсходовано 0,005г.смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).
 
    4. Согласно выводов заключения эксперта №5-1467 от ДД.ММ.ГГГГ «на двух пластиковых картах и на двух денежных купюрах присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона). Порошкообразное вещество массой 0,002г., находящееся в полимерном пакете, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам».
 
    В процессе исследования израсходовано 0,001г.смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).
 
    5. Согласно выводов заключения эксперта №5-1466 от ДД.ММ.ГГГГ « порошкообразное вещество суммарной массой 3,41г., находящееся в шести капсулах, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам».
 
    В процессе исследования израсходовано 0,001г.смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).
 
    6. Согласно справке об исследовании №5-1315 от ДД.ММ.ГГГГ «проведенным исследованием установлено, что вещество серо-белого цвета является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 14,73г.».
 
    В ходе исследования израсходовано 2,28г.смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).
 
    Согласно выводов заключения эксперта №5-1550 от ДД.ММ.ГГГГ: «порошкообразное вещество серо-белого цвета массой 12,45г., изъятое в ходе обследования помещения дома №6 <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
 
    7. Согласно выводов заключения эксперта №5-1480 от ДД.ММ.ГГГГ «вещество светло-бежевого цвета, находящееся в виде наслоений на внутренней поверхности банки с основной надписью на этикетке «томатная паста», массой 0,191г., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
 
    8. Согласно выводов заключения эксперта №5-1479 от ДД.ММ.ГГГГ «вещество светло-бежевого цвета, наслоения которых присутствуют на черпаке столовой ложки и на внутренней поверхности эмалированного блюда, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).
 
    На черпаке чайной ложки присутствуют следовые количества мефедрона (4- метилметкатинона).
 
    Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
 
    Суммарная масса смесей, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 0,997г.»
 
    В процессе исследования израсходовано 0,018г.смесей, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон).
 
    9. согласно справке об исследовании №5-1317/491-к от ДД.ММ.ГГГГ «вещество в виде налета на стеклянной банке, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).Масса смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 0,279г.»
 
    В ходе исследования израсходовано 0,005г.смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон).
 
    Согласно выводов заключения эксперта №5-2160 от ДД.ММ.ГГГГ «жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке, с основной надписью на этикетке «Ацетон», является ацетоном с концентрацией более 60%. Масса ацетона составляет 314,0г. Порошкообразное вещество серого цвета, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,274г.»
 
    10. Согласно выводов заключения эксперта №5-1470 от ДД.ММ.ГГГГ «жидкости, находящиеся в трех металлических канистрах, представленных на исследование, являются бензолом. Бензол не относится к веществам, подлежащим контролю на территории Российской Федерации.
 
    11. Согласно выводов заключения эксперта №5-1471 от ДД.ММ.ГГГГ «Бесцветные прозрачные жидкости, находящиеся в полупрозрачных полимерных бутылках белого цвета с рукописными надписями «Д», являются соляной кислотой, концентрация которой составляет 10,52%.
 
    Бесцветные прозрачные жидкости, находящиеся в девяти полупрозрачных полимерных бутылках светло-серого цвета, содержит метиламин.
 
    Порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, находящиеся в четырех полимерных банках, закрытых полимерными крышками с надписями «100» и в семи полимерных банках, закрытых полимерными крышками с надписями «500», содержат 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он.
 
    Соляная кислота с концентрацией не менее 15% и 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он не относятся к веществам, подлежащим контролю на территории Российской Федерации.
 
    Метиламин с концентрацией 40% и более относится к прекурсорам.
 
    Концентрацию метиламина определить не предоставляется возможным».
 
    Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, которым утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) признается его количество, превышающее 2,5 грамма, то есть размер наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 34,167 грамма является крупным размером.
 
    Подсудимая Наумчук Е.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наумчук Е.В. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.
 
        Защитник подсудимого - адвокат Зарипова Е.М. ходатайство Наумчук Е.В. о постановлении приговора в особом порядке поддержала.
 
    Государственный обвинитель - Калинин А.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
        Обвинение, с которым согласилась подсудимая Наумчук Е.В. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.
 
        Действия Наумчук Е.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
 
        Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Наумчук Е.В. особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.
 
         Согласно ч.4 ст.15 УК РФ, Наумчук Е.В. совершила тяжкое преступление.
 
    С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, нет.
 
         Наумчук Е.В. имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, не судима, состоит на учете у врача нарколога.
 
    В период предварительного следствия Наумчук Е.В. вину в предъявленном обвинении признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном. Эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
 
    С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что наказание Наумчук Е.В. необходимо назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а так же ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Наумчук Е.В. возможно без реального отбытия наказания.
 
    Суд считает возможным не назначать Наумчук Е.В. дополнительное наказание, в связи с ее семейным, материальным, социальным положением и отношением к содеянному.
 
    Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, назначение иного вида наказания, суд не находит, поскольку это не будет отвечать принципу справедливости и не достигнет цели наказания.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности Наумчук Е.В., в целях исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
 
    В целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения Наумчук Е.В. – подписку о невыезде необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
         Признать Наумчук Екатерину Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ, данное осуждение Наумчук Е.В. считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Наумчук Е.В. не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения Наумчук Е.В. – подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
        В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья         Н.Е.Цепилова
 
    Секретарь         И.А.Щербакова