Постановление от 25 августа 2014 года №5-131/14

    Дело № 5-131/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    г.Воткинск 25 августа 2014 года
 
 
    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Татьяна Викторовна,
 
    при секретаре Прозоровой К.В.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Колотова Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колотова Л.А., <дата> рождения, уроженца <***>, проживающего по адресу: <*****> работающего в <***>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> года в <***> минут на <*****> водитель Колотов Л.А. управлял автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при движении не выбрал безопасной скорости обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства и не учел дорожных условий, допустил занос автомобиля, вследствие чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия П получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> года возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Колотов Л.А. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что занос автомобиля при скорости движения 40-50 км/ч произошел из-за того, что на его полосу движения выехал автомобиль совершавший обгон другого автомобиля, в целях избежать столкновения, он стал отклоняться в сторону правой обочины по ходу его движения, произошел занос автомобиля (пошел юзом), а затем автомобиль опрокинулся. Не отрицал проставление своей подписи в схеме ДТП.
 
 
 
    Потерпевший П судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Свидетель Х. показала, что находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением Колотова Л.А. на переднем пассажирском сиденье. Двигались по Светлянскому тракту, после съезда с асфальтовой дороги, автомобиль занесло на встречную полосу, при этом никаких автомобиль обгонявших встречный транспорт она не видела, вдалеке видела фары двигающегося во встречном направлении автомобиля, который двигался по своей полосе движения. Что бы избежать с ним столкновения, Колотов вывернул со встречной полосы, на которой они уже находились, в сторону правой обочины, где и произошло опрокидывание. Со слов П (ее отец), тот претензий к Колотову Л.А. не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.
 
    Выслушав объяснения Колотова Л.А., свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушение <дата> года Колотовым Л.А. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью П., по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата> года;
 
    - рапортом о совершении дорожно-транспортного происшествия;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> года;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <дата> года;
 
    - фототаблицей к протоколу ОМП от <дата> года;
 
    - письменными объяснениями Колотова Л.А., П., Х., полученными с соблюдением требований КоАП РФ;
 
    - заключением эксперта, согласно которому у П. установлены телесные повреждения характера закрытого компрессионного перелома тела 8(восьмого) грудного позвонка, причинившего средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, сроком более 21 дня;
 
    - объяснениями Колотова Л.А., Х данными в ходе в судебного заседания.
 
    Таким образом, судьей установлено, что <дата> года в <***> на <*****> водитель Колотов Л.А. управлял автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при движении не выбрал безопасной скорости обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства и не учел дорожных условий, допустил занос автомобиля, вследствие чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия П. получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    На основании изложенного, судья квалифицирует действия Колотова Л.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Довод Колотова Л.А. о вынужденном характере его действий (выезд на его полосу движения неустановленного автомобиля), судья отклоняет, поскольку согласно показаниям Х до момента заноса автомобиля под управлением Колотова Л.А., никаких автомобилей совершавших бы обгон ТС, и двигающихся по их полосе движения, не было. Автомобиль на встречной для Колотова Л.А. полосе, двигался вдалеке, занос автомобиля под управлением Колотова Л.А. уже произошел, и лишь затем Колотов Л.А. предпринимал попытки избежать столкновения с данным автомобилем.
 
    Не доверять показаниям Х. у судьи оснований нет, поскольку показания данного свидетеля логичны, последовательны (ранее при сборе материала по факту ДТП давала аналогичные показания), соответствуют общей совокупности доказательств по делу,
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что именно действия Колотова Л.А. первичны по отношению к ДТП и наступившим последствиям, то есть состоят в прямой причинно-следственной связи.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личностью Колотова Л.А. ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, наказания в виде штрафа исполнил. Срок, в течении которого Колотов Л.А. считается подвергнут административному наказанию на момент совершения инкриминированного правонарушения не истек.
 
    Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим административную ответственность.
 
    В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает факт нахождения на иждивении детей.
 
    С учетом изложенного, исходя личности Колотова Л.А., а так же исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Колотову Л.А., наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данное наказание будет отвечать требованиям разумности, справедливости и неотвратимости.
 
    Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Колотова Л.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <сумма>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    наименование получателя средств:
 
    ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», ИНН 1828021467, КПП 182801001, расчетный счет 40101810200000010001. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР г. Ижевск БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, КБК дохода: 18811630020016000140. Наименование: штраф за нарушения ПДД (ГИБДД) г. Воткинск.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Судья Т.В. Сычева