Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 5-131/14
Дело № 5-131/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Королев, МО 21 апреля 2014 год
Судья Королевского городского суда Московской области Зудинова В.С.,
рассмотрев постановление и.о. прокурора города Королева Татьянок М.В. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Русинвест» по ст. 17.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В адрес суда поступил административный материал, составленный в отношении ООО «Русинвест» по ст. 17.7 КоАП РФ.
14.04.2014 г. и.о. прокурора города Королева Татьянок М.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Русинвест» по ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ обращался к генеральному директору ООО «Русинвест» с заявлением о предоставлении второго экземпляра Инструкции по эксплуатации вышеуказанного жилого дома, на которые был получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Королева в адрес генерального директора ООО «Русинвест» ФИО4 внесено представление об устранении выявленного нарушения действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Русинвест» поступило возражение с отказом исполнения требования прокурора.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в нарушении требований ст.ст. 26. 1, 26.2 КоАП РФ имеющихся документов, не достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дел по существу, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поэтому административное дело подлежит возврату.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административных правонарушениях лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу.
В материалах дела по данной категории дел не представлены следующие доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела:
1). Копия обращения заявителя ФИО3 в прокуратуру о нарушении его жилищных прав, которая должна быть надлежащим образом заверена;
2). Копии обращений заявителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., которые должны быть надлежащим образом заверены;
3). Копии ответа заявителю ФИО3 из ООО «Русинвест»;
4). сведения о дате получения ООО «Русинвест» представления прокурора об устранении нарушений закона;
5). Представленные в деле копии документов, не заверены надлежащим образом,
6). Учредительные документы ООО «Русинвест», лица привлекаемого к административной ответственности;
7). Доверенность лица, для представления интересов ООО «Русинвест»;
8). Сведения о том, подвергалось ли ранее лицо, в отношении которого ведется производство по делу, административному наказанию, в том числе за аналогичные правонарушения, и иные документы;
Данная правовая позиция изложена в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях».
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела. Данный административный материал подлежит возврату в орган или должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.1 п. 5 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить постановление и.о. прокурора города Королева Татьянок М.В. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Русинвест» по ст. 17.7 КоАП РФ в связи с неполнотой представленных материалов.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня вынесения.
Судья: подпись В.С.Зудинова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
