Постановление от 21 мая 2014 года №5-1311/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-1311/2014
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 мая 2014 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.И.Османова, (РБ г. Уфа, ул. Менделеева, д. 116/1) Рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5- 1311/13-4
 
    в отношении   Булатовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки г. <АДРЕС> РБ,  нез <ОБЕЗЛИЧЕНО>к административной ответственности,  зарегистрированной по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. Иштуганово, ул. <АДРЕС>, д. 46, проживающей по адресу:  г. <АДРЕС>,  Пр.Октября, д. 164, кв. 48,  личность установлена по паспорту  серии 8008 <НОМЕР>,  выданному  <ДАТА3> отделением УФМС России по РБ,
 
 
У С ТА Н О В И Л:
 
 
                <ФИО2>  привлекается к административной ответственности  по ч. 1 ст. 14.43  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В ходе проведения внеплановой выездной  проверки в  ООО «Ашан», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 174,  проведена экспертиза молочной продукции  по распоряжению  от <ДАТА4>  <ДАТА5> из экспертной организации ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» поступило экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой образец творога с массовой долей жира 5% «Белое облако» ОАО «Миякимолзавод», дата изготовления 01.24.03 г. не соответствует требованиям ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» по микробиологическим показателям, микроорганизмы порчи дрожжи и плесени превышают значение в 30 и 6,5 раз соответственно (фактическое значение дрожжи 3х10КОЕ/гр. при норме не более 100 КОЕ/гр, плесени фактическое значение 320 КОЕ\гр при норме не более 50 КОЕ\гр).  На момент получения экспертного заключения остатков творога нет. Нарушены требования:
 
    - п. 8.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», которым определено, что пищевые продукты, реализуемые в организациях торговли должны соответствовать требованиям, установленным нормативной и технической документации, а также гигиеническим требованиям к пищевой ценности и безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья.
 
    - ст. 17 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА7> «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», согласно которой реализации подлежат продукты переработки молока, соответствующие требованиям законодательства РФ в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов.
 
        Сертификат соответствия <НОМЕР> от <ДАТА8> по <ДАТА9> выдана ОАО «Миякимолзавод» на творог с массовой долей жира 5% ГОСТ Р 52096-2003.    Творог поступил по товарной накладной от ООО «Экопродукт», по заказу которого ОАО «Миякимолзавод» выработал указанную продукцию <НОМЕР> <ДАТА10> <НОМЕР> в количестве 80 штук.
 
       На момент проверки от партии остаток творога составил 10 штук, таким образом 763 штуки было продано, 7 упаковок изъято для исследования.
 
    <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала.  
 
                 Вина <ФИО2> подтверждается  заявлением <ФИО3> от <ДАТА11> об инородном включении в творог «Белое облако», приобретенном в ООО «Ашан» и проведении проверки, распоряжением  от <ДАТА12> <НОМЕР> 1270 о проведении проверки, актом проверки <НОМЕР> 429 от <ДАТА13>, экспертным заключением на продукцию <НОМЕР> от <ДАТА14>, которым установлено не соответствие требованиям указанного образца творога массовой долей жира  5% «Белое облако», выпиской из приказа <НОМЕР> 10 от <ДАТА15> о принятии на работу <ФИО2> на должность эксперта по санитарной безопасности отдела продаж в гипермаркете.
 
                  Учитывая, что <ФИО2> ранее к административной  ответственности  не привлекалась, мировой судья   считает возможным  определить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.  
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Булатову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения,  предусмотренного  ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде  штрафа в доход государства в размере  10000 рублей.   
 
                Мировой судья                                                                        И.И. Османова
 
 
    СОГЛАСОВАНО
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать