Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 5-131(1)/2013
Дело № 5-131(1)/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
23 июля 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Ершова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Ершова С.В. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, у <адрес> не избрал безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода К.А.П. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.А.П. получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в 1-ю Городскую больницу города Энгельса.
В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу К.А.П. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, в действиях Ершова С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебное заседание Ершов С.В. не явился, направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте проведения судебного заседания возвратилось отправителю за истечением срока его хранения в отделении почтовой связи. При таких условиях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший К.А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, направил в суд ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела ввиду отсутствия возможности присутствовать при разбирательстве дела. Определением данное ходатайство отклонено. При таких условиях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Ершов С.В., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, у <адрес> не избрал безопасную скорость, при осуществлении поворота допустил занос транспортного средства, в результате чего произошло столкновение со стоящим у помещения гаража К.А.П.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
В результате совершенного по вине Ершова С.В. нарушения Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором К.А.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина Ершова С.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
Причиненный в результате ДТП вред здоровью средней тяжести потерпевшему К.А.П. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Ершова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости применения наказания.
При этом нахожу необходимым принять во внимание следующее.
Водитель Ершов С.В. осуществлял движение в жилой зоне в условиях гололедицы. Маршрут движения предполагал осуществление маневра поворота. В данной связи в действиях Ершова С.В. усматриваю признаки легкомысленного, грубого пренебрежения Правилами дорожного движения в части соблюдения безопасной скорости движения.
Пешеход, как наименее защищенный участник дорожного движения, в такой ситуации подлежит особой защите в отношениях, складывающихся в сфере безопасности дорожного движения.
С учетом приведенных обстоятельств, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не может отвечающим целям административного наказания.
На основании вышеизложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Ершова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
