Постановление от 11 июня 2014 года №5-1309/14

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-1309/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-1309/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Москва 11 июня 2014 года
 
    Цветной бульвар, д.25 а
 
    Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю. с участием переводчика Пак Кен Су, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: Каламова Нуруланбека Мухаммаджоновича, <данные изъяты> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, Ферганская обл., Рыштонский р-он, кишлак Еелма, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Гражданин <адрес> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 0000 минут по адресу: <адрес> результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками УФМС России по городу Москве выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в ООО "Горсреда" в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу в городе Москве; на момент проведения проверки переносил строительные материалы на строительном объекте.
 
    В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что приехал в Россию с целью трудоустройства; трудовую деятельность осуществлял в ООО "Горсреда" в качестве подсобного рабочего, имея разрешение на работу в качестве техник-технолог.
 
    Проверив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 00 минут по адресу: <адрес> результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками УФМС России по городу Москве выявлен гражданин Республики Узбекистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в ООО "Горсреда" в качестве подсобного рабочего, имеющего разрешение на работу в <адрес> по профессии техник-технолог; на момент проведения проверки переносил строительные материалы на строительном объекте;
 
    - письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он работает в качестве подсобного рабочего в ООО "Горсреда"; имея разрешение на работу в городе Москве в качестве техник-технолог;
 
    - распоряжением УФМС России по городу Москве о проведении проверки;
 
    - протоколом осмотра территории с фототаблицей;
 
    -сведениями УФМС России по городу Москве, из которых следует, что гражданину Узбекистан ФИО1 не выдавалось разрешение на работу в городе Москве по профессии подсобного рабочего;
 
    - копия разрешения на работу по профессии техник-технолог.
 
    Изучив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу; все доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований усомниться в их достоверности не имеется.
 
    Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленным факт осуществления гражданином Республики Узбекистан ФИО1 трудовой деятельности по профессии подсобного рабочего в городе федерального значения Москве имея разрешения на работу в качестве техник-технолог, а потому квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФМС России по <адрес>: р/с 40101810800000010041, в отделении № Московского ГТУ Банка России <адрес>, БИК 044583001 КПП 770601001 КБК 19211690020026000140 ИНН 7706603405.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    Исполнение постановления об административном выдворении за пределы РФ ФИО1 возложить на отдел УФМС России <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать