Постановление от 28 июля 2014 года №5-1307/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-1307/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-1307/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Троицкое                                                                                                  28 июля 2014 года                                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Шатилов А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    Карпова (личные данные изъяты)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Карпов Д.И. 26.07.2014 около 13 часов 05 минут на 1 км автодороги Лидога - Ванино Нанайского района Хабаровского края управлял транспортным средством - автомобилем «NISSANWINGROAD» г.р.з. *** в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Карпов Д.И. пояснил, что вину признает полностью,  подтверждает обстоятельства, указанные в материалах дела, в содеянном раскаивается, инвалидность первой либо второй группы не имеет.
 
    Выслушав пояснения Карпова Д.И., изучив и проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Карпова Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 26.07.2014;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2014;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение лица, которое управляет транспортным средством от 26.07.2014.
 
    Мировой судья принимает во внимание то, что факт нахождения Карпова Д.И. в состоянии алкогольного опьянения был установлен путем проведения освидетельствования с помощью технического средства, показания которого отражены на бумажном носителе, при участии понятых.
 
    В судебном заседании также установлено, что Карпов Д.И. водительское удостоверение не получал и не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Карпова Д.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Карпов Д.И. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применен административный арест.
 
    Из протокола об административном задержании от 26.07.2014 следует, Карпов Д.И., начиная с 16 часов 00 минут 26.07.2014 был задержан в целях рассмотрения данного дела мировым судьей, сведений об освобождении не имеется.
 
    Согласно карточке нарушений ПДД установлено, что Карпов Д.И. в течение последнего года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое относится к общественно опасным правонарушениям, поскольку Карпов Д.И. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а так же личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, не работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами смягчающими ответственность правонарушителя, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания по данному правонарушению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Карпова (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФи назначить наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном участке № 59 Нанайского района Хабаровского края, то есть с 14 часов 00 минут 28.07.2014.
 
    При этом зачесть Карпову Д.И. в срок отбытия наказания срок административного задержания с 16 часов 00 минут 26.07.2014 до 14 часов 00 минут 28.07.2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нанайский  районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        А.Н. Шатилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать