Решение от 10 октября 2014 года №5-1303/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1303/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Улан-Удэ 10 октября 2014 г. Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Санхядовой И.З., единолично,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении должностного лица
 
    Хавкин К.В1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, <АДРЕС> директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
 
    - в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Установил:
 
 
    Хавкин К.В1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, будучи обязанным предоставить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев, квартальный 2013КН12, не позднее <ДАТА3>, фактически представил указанные документы <ДАТА4>, чем нарушил требования п.3 ст.289 Налогового Кодекса РФ.
 
    Действия Хавкин К.В1 квалифицированы налоговым органом по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Хавкин К.В1 административного правонарушения подтверждается отметкой в декларации в графе «Дата отправки по почте или ТКС» - <ДАТА4>.
 
    О времени и месте судебного разбирательства Хавкин К.В1 извещен лично, что подтверждается телефонограммой. Однако, Хавкин К.В1 в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным правонарушителя о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в отсутствие Хавкин К.В1, отсутствие которого в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хавкин К.В1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, но при этом действия последнего налоговым органом ошибочно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    При наличии обстоятельствах, что Хавкин К.В1, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, представил налоговую декларацию с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах, суд приходит к выводу о переквалификации действий Хавкин К.В1 с ч.1 ст.15.6 на ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изм. от <ДАТА7>), если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Обстоятельством, смягчающее административную ответственность является наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершение административного нарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
Постановил:
 
 
    Признать виновным Хавкин К.В1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Объявить Хавкин К.В1 предупреждение.
 
    Копию постановления направить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ и Хавкин К.В1
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление не вступило в законную силу «10» октября 2014 г. Мировой судья И.З. Санхядова