Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 5-1302/2014
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тарко-Сале 30 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа судья Попкова Н.В.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Старикова В.К.,
рассмотрев дело № 5-1302/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Старикова В.К., ХХ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
02 октября 2014 года в 22:00 Стариков В.К., находясь на 304 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области Тобольского района, управляя транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Стариков В.К. вину в совершении правонарушения признал, указал, что были плохие метеоусловия в связи, с чем знак и разметку не заметил. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Уточнил, что был остановлен в промежутке между 303-304 км. С протоколом согласен.
Оценив объяснения Старикова В.К. в совокупности с другими доказательствами по делу, судья приходит к следующему.
Протоколом об административном правонарушении № 72 АР 775642 от 02.10.2014 и схемой происшествия от 02.10.2014 подтверждено, что 02 октября 2014 года в 22:00 Стариков В.К., находясь на 304 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области Тобольского района, управляя транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 2,4).
Из письменных объяснений свидетеля ХХХ следует, что 02 октября 2014 года в 22:00 на 304 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области Тобольского района, его автомобиль обогнало транспортное средство марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.3).
Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» ХХХ следует, что 02 октября 2014 года в 22: на 303 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области Тобольского района, им был остановлено управляя транспортное средство марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением ХХХ который в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.5).
Копией дислокации дорожных знаков на 303-308 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области Тобольского района, согласно которой на протяжении 303-307 км. действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 6).
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
На основании приложения № 2 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Перечисленные документы (протокол об административном правонарушении, схема, рапорт) составлены в соответствии с законом, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для принятия решения и бесспорно указывают на наличие в действиях Старикова В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На схеме видно, что обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был произведён водителем Стариковым В.К. именно в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении и сбора доказательств лежит на должностном лице, составляющем протокол об административном правонарушении. При этом доказательства должны соответствовать требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вышеперечисленных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Старикова В.К. как водителя в нарушении нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно используемым в Правилах дорожного движения основным понятиям и терминам (п. 1.2 ПДД) "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
Судья квалифицирует действия Старикова В.К. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является чистосердечное раскаяние в содеянное.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая, что Стариков В.К. вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Старикова В.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по реквизитам: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский») ИНН: 72306044276 КПП: 720601001, счет: 40101810300000010005 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области БИК 047102001, ОКТМО 71710000, КБК 18811630020016000140
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья подпись Н.В. Попкова
Копия верна
