Решение от 15 октября 2014 года №5-1302/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-1302/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                 Дело <НОМЕР>
 
 
                                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 октября 2014 г.                                                                             г.Находка
 
              Мировой судья Судебного участка №49 г.Находка Приморского края <ФИО1>, рассмотрев  в помещение судебного участка г.Находка ул.Портовая 1а материал об административном правонарушении, предусмотренного
 
    ст.19.5 ч.14 КоАП РФ    в отношении
 
    <ФИО2>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца п.Приморский <АДРЕС> района Приморского края, проживающего: г.Находка <АДРЕС> ул. Приморский проспект 12-57 ,работающего     генеральный директор   ЗАО   «ДВСМЗ»,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле  разъяснены
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
         23.09.2014г.   был составлен протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО2> который, являясь      генеральный директор   ЗАО   «ДВСМЗ» будучи ранее привлеченным <ДАТА4> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КРФоАП , повторно не выполнил  в установленные законом сроки законное предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5> п. 1  т.е. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.14 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения « возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом  <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
 
     Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
     Вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ  подтверждается материалами дела.
 
            При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа
 
    На основании изложенного,  и руководствуясь ч.14 ст.19.5, 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.14 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. (пятнадцать тысяч  рублей).
 
           Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья С/у №49 ____________________________________<ФИО1>
 
    Штраф перечислить: УФК по Приморскому краю (ГУ МЧС России по ПК) ,  КПП <НОМЕР>, ИНН 2536150266,  ОКАТО 05414000000, р/счет 40101810900000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, Код бюджетной классификации  17711607000016000140, штраф за нарушение ППБ (ОНД г.Находка).
 
 
    Дата выдачи __________ Срок предъявления  2 года .    Вступило в законную силу _________________
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать