Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-1302/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2014 г. г.Находка
Мировой судья Судебного участка №49 г.Находка Приморского края <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка г.Находка ул.Портовая 1а материал об административном правонарушении, предусмотренного
ст.19.5 ч.14 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>
<ДАТА2> рождения, уроженца п.Приморский <АДРЕС> района Приморского края, проживающего: г.Находка <АДРЕС> ул. Приморский проспект 12-57 ,работающего генеральный директор ЗАО «ДВСМЗ»,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицам, участвующим в деле разъяснены
УСТАНОВИЛ:
23.09.2014г. был составлен протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО2> который, являясь генеральный директор ЗАО «ДВСМЗ» будучи ранее привлеченным <ДАТА4> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КРФоАП , повторно не выполнил в установленные законом сроки законное предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА5> п. 1 т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.14 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения « возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного, и руководствуясь ч.14 ст.19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.14 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. (пятнадцать тысяч рублей).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья С/у №49 ____________________________________<ФИО1>
Штраф перечислить: УФК по Приморскому краю (ГУ МЧС России по ПК) , КПП <НОМЕР>, ИНН 2536150266, ОКАТО 05414000000, р/счет 40101810900000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, Код бюджетной классификации 17711607000016000140, штраф за нарушение ППБ (ОНД г.Находка).
Дата выдачи __________ Срок предъявления 2 года . Вступило в законную силу _________________