Постановление от 06 августа 2014 года №5-1302/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Петрова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, не работающего, по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    В отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, заявлений и ходатайств в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    При выяснении события административного правонарушения, следует установить какие конкретно действия (или бездействия) носящие противоправный характер и предусмотренные КоАП РФ, были совершены.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в 11 час. 05 мин. на судовом ходу р. Амур, в районе акватории затона НРЭБ флота г. <АДРЕС> края, установлено маломерное судно «ЛОТОС-3» Красс судна 4 категории, <НОМЕР>, двигатель Ямаха-44.16 кВт, в котором гр. <ФИО1> совместно с гр. <ФИО2>, осуществляющим управление маломерным судном, производили лов (добычу) рыбы (кеты летней), сетью плавной длиной 300 м, состоящеей из двух частей 200 м, ячея 5,5 и 100 м, ячея 6,5, принадлежащая гр. <ФИО3> <ФИО1> осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов с нарушением Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, которую суд признает правильной.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Событие административного правонарушения и виновность <ФИО1> установлены материалами дела, а именно, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, объяснением <ФИО1>
 
    Доказательства по делу получены в установленном КоАП РФ порядке, соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, каких либо нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов по делу судом не установлено. Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производству по делу об административном правонарушении, не установлено. Вопросы о возмещении имущественного ущерба, подлежащие рассмотрению в рамках административного судопроизводства, по данному делу заявлены не были.
 
    Орудие добычи (вылова) ВБР не изымалось.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
 
    Назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий лова.
 
    Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> краю (УТ МВД России по ДФО) ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР> ЛКС  04221348030 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>  БИК  <НОМЕР>  кор\счет  банка  2724 счет  40101810300000010001 КБК  188 116 210 5005 6000 140  ОКТМ 08631000
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.Г. Петрова