Определение от 11 июня 2014 года №5-1302/14

    5-1302/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Москва 10 июня 2014 года
 
    Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Кушвокова Б.Р.,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ФИО1 по <адрес> в ЦАО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 осуществлял трудовую деятельность, не имея разрешения на работу.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что материалы дела подлежат возвращению должностному лицу по следующим основаниям.
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, должны содержать протокол осмотра территории, который в силу положений ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, является доказательством по делу.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные в них должностным лицом, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.
 
    Таким образом, по смыслу приведенных положений закона письменные доказательства по делу об административном правонарушении должны быть надлежащим образом оформлены, содержать сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Между тем, в материалах настоящего дела в качестве доказательства по делу имеется нечитаемая копия протокола осмотра территории, что не позволяет установить содержание данного документа, а, следовательно, его относимость как доказательства к данному делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов дела об административном правонарушении, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, их составивший.
 
    В этой связи протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3 и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, их составившему.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Возвратить в ФИО1 по <адрес> в ЦАО протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3 и другие материалы дела в связи с неправильным оформлением материалов дела.
 
    Судья