Дата принятия: 01 февраля 2022г.
Номер документа: 5-130/2022
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2022 года Дело N 5-130/2022
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Фирсова Е. Г., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 N 1112527/302 от 31.01.2022, Фирсов Е.Г. 31.01.2022 в 19 час. 40 мин., находясь по адресу: пгт. Атамановка, ул. Озерная, д. 6, не выполнил требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оказывал сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Фирсов Е.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что по прибытии сотрудников полиции добровольно согласился проехать в отдел полиции, протокол об административном правонарушении не читал, поэтому отказался проставлять подпись.
Заслушав Фирсова Е.Г. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 чт. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 статьи 30).
Факт совершения Фирсовым Е.Г. указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 N 1112527/302 от 31.01.2022, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом должностного лица полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району Никонорова И.О.., иными материалами дела.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Фирсова Е.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что административного правонарушения последний не совершал, судья относится критически и расценивает как способ защиты и попытку уйти от административной ответственности, поскольку из протокола об административном правонарушении, иных доказательств, усматривается факт совершения Фирсовым Е.Г. указанных противоправных действий, Фирсову Е.Г. была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием протокола, однако своим правом последний не воспользовался, свои замечания на протокол не представил.
С учетом изложенного нахожу установленным факт совершения Фирсовым Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ не усматриваю.
При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Назначение наказания в виде штрафа, полагаю нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, в том числе отсутствия места работы, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным статьей 3.1. КоАП РФ, и не исключает заведомое неисполнение наказания, также не усматриваю оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
Фирсов Е.Г. не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ назначение наказания я в виде обязательных работ применяться не может.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фирсова Е. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с отбыванием наказания в объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) неоднократном невыходе лица на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, данное лицо подлежит ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
