Постановление от 08 апреля 2014 года №5-130/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-130/2014 г.
 
    по делу об административном правонарушении
 
    «08» апреля 2014 года г.Белгород
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Фурманова Л.Г. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», каб.210), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу -Жуковина Романа Витальевича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина РФ, <семейное положение>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес-1>, со слов: состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнюю дочь, работает на договорной основе в <место работы>, фактически проживает по адресу: <адрес-2>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    06.04.2014 года сотрудниками ОП-1 УМВД России по г.Белгороду по поступившему в дежурную часть отдела полиции сообщению, которое зарегистрировано в книге учета сообщений за № <номер> в подъезде дома № 25 по ул.Шаландина в г.Белгороде был задержан Жуковин Р.В., у которого выявлены клинические признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки глаз, невнятная речь. С учетом данных обстоятельств, в силу требований положений Федерального закона «О полиции», ст.27.12 КоАП РФ Жуковин Р.В. был направлен в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти освидетельствование отказался, в связи с чем в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Жуковин Р.В. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, указал, что наркотические средства не употребляет с 2007 года. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как полагал, что его освидетельствование будет проведено на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако данный факт им не оспаривался, так как в день задержания он употреблял спиртные напитки.
 
    Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ч.1 ст.44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Факт совершения Жуковиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: постановлением о направлении Жуковина Р.В. на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических веществ от 06.04.2014 года (л.д.3); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.04.2014 года (л.д.8); сообщением в дежурную часть ОП-1, заявлением и объяснением лица, сообщившем о правонарушении (л.д.10-12), рапортом участкового уполномоченного ОП-1 УМВД России по г.Белгороду от 06.04.2014 года (л.д.4); объяснениями понятых Ц.М.А., Г.В.Ю., которые указали на факт отказа Жуковина Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, мотивированный нежеланием постановки на профилактический учет в наркологическом диспансере (л.д.5, 6); протоколом об административном задержании от 06.04.2014 года (л.д.9); протоколом об административном правонарушении от 06.04.2014 года, в котором Жуковин Р.В. собственноручно указал на отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.2).
 
    Довод Жуковина Р.В. о том, что он заблуждался относительно предмета производства в отношении него освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как полагал, что освидетельствование будет проведено на установление степени алкогольного опьянения, а не на предмет употребления наркотических средств, является несостоятельным, опровергается приведенными письменными доказательствами.
 
    Не доверять указанным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, содержат сведения об обстоятельствах совершения Жуковиным Р.В. инкриминируемого административного правонарушения.
 
    Наличие у Жуковина Р.В. клинических признаков наркотического опьянения (расширенные зрачки глаз, невнятная речь) явилось достаточным основанием для требования сотрудников полиции проследовать в наркодиспансер, а отказ от выполнения данного законного требования, основанием для его задержания.
 
    Таким образом, установлено, что Жуковин Р.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 06.04.2014 года, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Жуковина Р.В. и верной квалификации его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении Жуковину Р.В. наказания учитываются фактические обстоятельства дела; данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств; характер умышленного деяния, в результате которого Жуковин Р.В. не только не выполнил законные требования сотрудников полиции, но и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей; факт отсутствия постоянного дохода; отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и ограничений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
 
    В связи с чем, прихожу к выводу о нецелесообразности применения Жуковину Р.В. наказания в виде штрафа. В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
    признать Жуковина Романа Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания - 19 часов 00 минут «06» апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
 
    Судья: подпись Л.Г. Фурманова