Постановление от 05 июня 2014 года №5-130/2014

Дело № 5-130/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    ЗАТО Северск Томской области 05 июня 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
 
    с участием Наумова А.В.,
 
    потерпевшего Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова А.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. А., д. **, кв. **,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05 апреля 2014 года в 01 час на перекрестке улиц А. и Т., напротив дома № ** по ул. А. в г. С. Т. области, водитель Наумов А.В., управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак **, совершил столкновение с автомобилем «**» государственный регистрационный знак ** под управлением Ю., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ) место дорожно-транспортного происшествия оставил.
 
    Наумов А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 05 апреля 2014 года около 01 часа, управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак **, он двигался по ул. Т. На перекрестке улиц ул. А. и ул. Т. совершил столкновение с автомобилем «**» государственный регистрационный знак **, двигавшимся по ул. А. Испугавшись, он вышел из автомобиля и покинул место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Потерпевший Ю. в судебном заседании показал, что 05 апреля 2014 года около 01 часа, управляя автомобилем «**» государственный регистрационный знак **, он двигался по ул. А. При въезде на перекресток ул. А. и ул. Т. он увидел автомобиль ** государственный регистрационный знак **, двигавшийся со стороны ул. Т. на него. Он предпринял экстренное торможение, но так как расстояние было маленькое, произошло столкновение. Водителем автомобиля ** оказался Наумов А.В. Когда он стал останавливать мимо проезжающие автомобили, Наумов А.В. ушел. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД.
 
    Вина Наумова А.В. в оставлении, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении ** № ** от 26 мая 2014 года следует, что Наумов А.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является (л.д. 1).
 
    Из рапорта старшего дежурного дежурной части штаба ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области П. следует, что 05 апреля 2014 года в 01 час на перекрестке неравнозначных дорог ул. А. и ул. Т. неизвестный водитель, управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак **, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «**» государственный регистрационный знак ** под управлением Ю., двигавшемуся по главной дороге, после чего произошло столкновение. Водитель автомобиля ** оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2).
 
    На схеме дорожно-транспортного происшествия указано месторасположение автомобилей ** государственный регистрационный знак ** и «**» государственный регистрационный знак **, направления их движения, место столкновения, месторасположение осколков, указаны полученные автомобилями повреждения (л.д. 3).
 
    В ходе осмотра места происшествия осмотрены территория перекрестка улиц А. и Т. в г. С. Т. области, автомобили ** государственный регистрационный знак ** и «**» государственный регистрационный знак **; зафиксированы повреждения передней правой части автомобиля «**» и передней части автомобиля **; установлено наличие осколков стекла, обломков пластмассы; в автомобиле ** обнаружены и изъяты: микрочастицы – с внутренней стороны бокового стекла, потожировое вещество – с руля, волокна ткани – с переднего левого сиденья, след руки – с левой передней двери (л.д. 4-11).
 
    Из объяснений потерпевшего Ю. следует, что 05 апреля 2014 года около 01 часа, управляя автомобилем «**» государственный регистрационный знак **, он двигался по ул. А. со стороны ул. А. в сторону ул. Т. со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. А. и ул. Т., он включил левый указатель поворота и продолжил движение прямо. Выехав на перекресток, он увидел автомобиль ** государственный регистрационный знак **, двигавшийся с ул. Т., не меняя траектории своего движения. Он предпринял экстренное торможение, но из-за маленького расстояния между автомобилями произошло столкновение. Выйдя из автомобиля, он подошел к водителю автомобиля ** и спросил о его самочувствии, но тот ничего не ответил. Затем он стал останавливать проезжающие мимо автомобили, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД, стоя при этом спиной к автомобилю **. Обернувшись, он увидел, что водитель автомобиля ** ушел, оставив место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12, 16).
 
    Свидетели А. и Д. показывали, что 05 апреля 2014 года в 01 час 05 минут, находясь в автопатруле № **, от дежурного ими было получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц А. и Т. Прибыв на место, они увидели два автомобиля ** государственный регистрационный знак ** и «**» государственный регистрационный знак **. При этом водитель автомобиля ** отсутствовал. Водитель автомобиля «**» Ю. пояснил, что за рулем автомобиля ** находился молодой человек в черной куртке, и пока он пытался остановить другие автомобили, чтобы позвонить в ГИБДД, данный молодой человек скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20, 21).
 
    Из страхового полиса серии ** № **, выданного страховой компанией «**», следует, что к управлению транспортным средством ** государственный регистрационный знак ** допущен Наумов А.В. (л.д. 23).
 
    Действия Наумова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, не являющегося инвалидом, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, степень его вины.
 
    Также, суд принимает во внимание то, что Наумов А.В. вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Наумовым А.В. однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом совокупности приведенных обстоятельств, при назначении наказания судья приходит к выводу, что по отношению к Наумову А.В. должно быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, чем будет достигнута цель наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.27, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Наумова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Разъяснить Наумову А.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
 
    Судья С.В. Чеботарева