Постановление от 27 июня 2014 года №5-130/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-130/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело-5-130/2014 год
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
27 июня 2014 года                                                                      город Белый
 
 
 
             Мировой судья судебного участка Бельского района Тверской области Баукина Н.П. в помещении судебного участка по адресу: Тверская область, г.Белый, ул.Ленина д.23,
 
    с участием пом. прокурора Бельского района Тверской области Степанова Д.В.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    правонарушителя Лаутеншлагера В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
             Лаутеншлагера В. В., <ДАТА2> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
 
 
У  с  т  а  н  о  в  и  л :
 
 
             Лаутеншлагер В. В. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
 
             04.05.2014 года около 18 часов, находясь в доме гражданки <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры высказал в адрес <ФИО1> нецензурные ругательства, а также оскорбления непечатного характера, тем самым унизил честь и достоинство <ФИО1>
 
             Лаутеншлагер В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 04.05.2014 года около 18 часов он, находясь в квартире своей тёщи <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, в ответ на сделанное ей замечание об употреблении им алкогольных напитков, оскорбил <ФИО1> нецензурными словами.
 
             Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 04.05.2014 года около 18 часов пришла домой по месту своего жительства: <АДРЕС>, где в это время в состоянии алкогольного опьянения находился её зять Лаутеншлагер В. В. Она сделала ему замечание по поводу употребления им спиртных напитков. В ответ Лаутеншлагер В.В. высказал в её адрес нецензурную брань, оскорблял её неприличными словами, унижающими её честь, женское и человеческое достоинство.
 
             Помимо полного признания правонарушителем своей вины виновность Лаутеншлагера В.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:
 
             -рапортом О/У УР Бельского пункта полиции ст. сержанта полиции <ФИО2> от 07.05.2014 года;
 
             - сообщением <ФИО1> в Бельский пункт полиции от 04 мая 2014 года в 18 часов 15 мин. о том, что её зять Лаутеншлагер В.В. в пьяном виде устроил семейный скандал;
 
             -заявлением <ФИО1> начальнику Бельского пункта полиции МО МВД России «Нелидовский» о привлечении к ответственности Лаутеншлагера В.В., который 04.05.2014 года около 18 часов 00 мин. в доме по месту её жительства устроил скандал, высказал в её адрес оскорбления нецензурной бранью.
 
             - объяснениями <ФИО1> от 04 мая 2014 года, от 07 мая 2014 года;
 
             -объяснениями <ФИО3> от 04 мая 2014 года;
 
    -рапортом О/У УР Бельского пункта полиции ст. сержанта полиции <ФИО2> от 04.05.2014 года;
 
    -объяснениями Лаутеншлагера В. В. от 06.05.2014 года;
 
    -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 мая 2014 года, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 119 ч.1 УК РФ в отношении Лаутеншлагера В.В. за отсутствием состава преступления и заявления потерпевшего. Материал с заявлением о привлечении Лаутеншлагера В.В. к ответственности за высказанные в адрес <ФИО1> оскорбления  направлены в прокуратуру Бельского района для рассмотрения и принятия решения по существу.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, их достоверность и допустимость у мирового судьи не вызывают сомнений, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.
 
    Оскорбление - это выраженная в непристойной, в неприличной форме отрицательная оценка личных качеств потерпевшего, направленная на унижение его чести, достоинства.
 
    В судебном заседании установлено, что высказанные оскорбления Лаутеншлагера В.В. в адрес потерпевшей <ФИО4>являлись нецензурными словами и выражениями, неприличными по форме, как выходящие за рамки норм литературного языка и нарушающие  требования  общественной морали и нравственности, и оскорбительными по смыслу, содержащие намерение правонарушителя унизить, оскорбить честь и достоинство потерпевшей.
 
 
    Действия Лаутеншлагер В.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и отягчающие, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    Лаутеншлагер В.В. впервые совершил административное правонарушение, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух детей, в том числе малолетнего ребёнка, характеризуется положительно, работает, данные обстоятельства в соответствии с со ст.4.2 КоАП РФ мировой судья расценивает, как смягчающие ответственность Лаутеншлагера В.В.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Лаутеншлагера В.В., по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, материальное положение виновного, позицию потерпевшей по делу, мировой судья считает необходимым назначить Лаутеншлагеру В.В. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П  о  с  т  а  н  о  в  и  л :
 
 
    Лаутеншлагера В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
             Разъяснить Лаутеншлагеру В.В., что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Реквизиты получателя административного штрафа: Реквизиты для зачисления платежа: Получатель: УФК по Тверской области (Прокуратура Тверской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, (ОКТМО <НОМЕР>, расчётный счёт <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. <АДРЕС>, КБК <НОМЕР>     
 
             Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном  размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Бельский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                             подпись                            Н.П. Баукина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать