Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-130/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-130/2014
30 мая 2013 года г. Малоархангельск Мировой судья судебного участка Малоархангельского района Орловской области Большакова Ю.В.,рассмотрев административный материал в отношении Титовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее не привлекался, о совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административном правонарушении,
Установил:
Титова <ФИО1> являясь продавцом магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустила нарушение требований технических регламентов к продукции. Действия Титовой <ФИО> выразились, в реализации пива с просроченным сроком годности, что является нарушением п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил 2.3.6.1066-01.
Титова <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, суду указала, что с протоколом согласна.
Прокурор <АДРЕС> района <ФИО3> поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Титовой <ФИО> находит свое подтверждение.
Как установлено в судебном заседании <ДАТА3> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства регулирующего производство и оборот этилового спирта и алкогольной продукции. В результате проведенной проверки установлено наличие в продаже магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> пива «Gatecky Gus» емкостью 1.5 л., с просроченным сроком годности <ДАТА4>, что подтверждается актом проверки от <ДАТА3>, протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА3>
Согласно п. 8.24. Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, при проведении проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлен факт реализации пива с просроченным сроком годности.
Согласно ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Из представленного в материалы дела трудового договора от <ДАТА7> Титова <ФИО> принята на работу к <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> с <ДАТА7> и в ее обязанности входит соблюдение требований производственной санитарии. Кроме того, вина Титовой <ФИО> подтверждается ее объяснением и объяснением <ФИО5>
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях продавца Титовой <ФИО> имеет место нарушение подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к реализации продукции.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3. КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Титовой <ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение продавцом требований подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к реализации продукции.
При назначении наказания Титовой <ФИО> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершенное в области предпринимательской деятельности, фактические обстоятельства дела, личность нарушителя, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.43, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях.
Постановил:
Титову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф Титовой <ФИО> должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в пользу взыскателя: Прокуратура Орловской области, ИНН 5753017683, КПП 575301001; Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Орловской области, БИК 045402001, р/сч № 40101810100000010001, ОКТМО 54701000, КБК 41511690010016000140. Постановление может быть обжаловано в Малоархангельский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Большакова Ю.В.
