Постановление от 10 июля 2014 года №5-130/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-130/2014
    Дело № 5-130/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 10 » июля 2014 г. г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП в отношении Синицына РГ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Установил: Синицын Р.Г. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в 21 час. 10 мин. на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ области, водитель Синицын Р.Г., управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с явными признаками алкогольного опьянения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Синицын Р.Г. вызывался в заседание на 09.06.2014 г., 10.07.2014г., однако в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с потсупившим от Синицына Р.Г ходатайством, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных объяснениях, имеющихся в протоколе об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг. Синицын Р.Г. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, собственноручно указав «выпил водку поехал к друзьям» (л.д. 2). Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КРФобАП », требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения ТС, внешний вид водителя, запах алкоголя, показания индикаторной трубки. Вина Синицына Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., согласно которому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в 21 час. 10 мин. на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ м. автодороги ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московской области, водитель Синицын Р.Г., управляя автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с явными признаками алкогольного опьянения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 2); - протоколом 50 ЕВ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг., согласно которому Синицын Р.Г. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелось подозрение в управлении им ТС в состоянии опьянения. ( л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., согласно которого Синицын Р.Г. при имеющихся признаках опьянения, а именноДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в присутствии двух понятых отказался на месте пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнив об этом запись и подпись собственноручно. (л.д. 4); - протоколом о направлении на мед. освидетельствование 50 МА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫг., в котором Синицын Р.Г. в присутствии двух понятых от прохождения мед. освидетельствования отказался, выполнив об этом запись и подпись собственноручно. Основанием для направления Синицына Р.Г. на медицинское освидетельствование явились: признаки алкогольного опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на месте (л.д. 5); При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает вину Синицына Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП установленной и доказанной. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Синицына Р.Г. суд не находит. Обстаятельством смягчающим административную ответственность Синицына Р.Г. суд считает признание им своей вины. При назначении Синицыну Р.Г. административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч.1 КРФобАП. На основании изложенного и в соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, Постановил : Синицына РГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 К РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительского удостоверения на имя Синицына Р.Г. в материалах дела не имеется. Разъяснить Синицыну Р.Г., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФобАП, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Разъяснить Синицыну Р.Г., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (60 дней), влечет наложение штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области(УГИБДД ГУ МВД РФ по МО) л/с 04481А83650 р/с 40101810600000010102 ИНН 7703037039 КПП 770245001 БИК 044583001 ОКТМО 46639000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810450146050004446 Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.Долгов