Постановление от 31 марта 2014 года №5-130/2014

Дело №5-130/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Брянск                                                                     31 марта 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г. Брянска Хомяков Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП в отношении: Велиева С.С., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в 15 часов 30 минут Велиев С.С. допустил в реализацию алкогольную продукцию <...> за <...> рублей в кафе <...> расположенном по <адрес>, чем нарушил п. 2 ст. 16 Федерального Закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года (ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 296-ФЗ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", а именно допустил реализацию алкогольной продукции без сертификатов соответствия и сопроводительных документов, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Велиев С.С., извещенный надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление, направленное в адрес <...> и телефонограмма), в судебное заседание не явился. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ года (ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 296-ФЗ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона.
 
    Из материалов дела следует, что ООО <...> <дата> в 15 часов 30 минут осуществило реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции (<...> в количестве <...> мл) за <...> рублей в кафе <...> расположенном по <адрес>, чем нарушило требования п. 2 ст. 16 Федерального Закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года (ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 296-ФЗ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении должностного лица <...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16Кодекса РФ об АП и привлечения его к ответственности.
 
    Факт совершения и виновность должностного лица общества в инкриминируемом правонарушении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья признает допустимыми, достоверными достаточными для правильного разрешения дела:
 
    - протоколом № от <дата>,
 
    - актом регистрации покупки от <дата>, согласно которого бармен кафе <...> ФИО1 <дата> в 15 часов 30 минут осуществил реализацию <...> г коньяка <...> за <...> рублей гражданке ФИО2, которой чек не выдавался;
 
    - протоколом осмотра помещений, территорий от <дата> <...>
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, <...>
 
    - объяснением ФИО1 от <дата>, который пояснил, что работает барменом в кафе <...> <дата> находился на рабочем месте, примерно в 15 часов 30 минут в кафе вошли две девушки, которые заказали обед и попросили налить коньяк в <...>. После чего вошли сотрудники полиции и попросили предоставить лицензию на право торговли крепкими алкогольными напитками, однако он не смог этого сделать, поскольку лицензия находится на оформлении, продал коньяк, зная, что без лицензии продавать не имел права;
 
    - рапортом ст. инспектор ОИАЗ ОП-№ УМВД России по г. Брянску от <дата> ФИО3;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>,
 
    - свидетельством о государственной регистрации юридического лица;
 
    - приказам от <дата>, <...>
 
    - договором аренды нежилого помещения от <дата>.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о совершении директора <...> Велиевым С.С. правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об АП.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие каких-либо обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об АП, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Велиева С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 
     СУДЬЯ                                                                    Ю.В. Хомяков