Постановление от 03 июня 2014 года №5-130/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-130/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-130/2014
                                           дело   № 5- 130/ 2014год «134 с/у»                  
 
                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
    г. Наро-Фоминск                                                                                             03 июня 2014 года           
 
              Мировой судья 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.М.   рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ВАВРИНЮК <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженцаМосковской области, г. Наро-Фоминска, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Наро-Фоминск, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> , по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15.4 КРФоАП
 
                                                            Установил :
 
             В протоколе  об административном  правонарушении в отношении <ФИО2> указано, что <ДАТА3> в 06 час 38 мин на <АДРЕС> направления , управляя  автомашиной модели ВОЛЬВО г/н  <НОМЕР> , при обгоне транспортного средства, совершил выезд  на полосу встречного движения, пересек   линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ , то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15.4 КРФоАП.   
 
    ВАВРИНЮК В.А.в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.Просит  дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ВАВРИНЮК В.А.в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, объяснениями,  исследованными в судебном заседании материалами дела,  схемой места нарушения ПДД РФ ,из которой усматривается, чтоВавринюк пересек  сплошную линию разметки.
 
                               Действия инспектора  ОГИБДД   не обжалованы, следовательно, его  действия правомерны.
 
        Анализируя собранные по административному делу доказательства,  суд считает, что действия ВАВРИНЮК В.А..  следует квалифицировать по ст. 12.15.4 КРФоАП .
 
         Нарушения закона при получении письменных доказательств судом не установлено.
 
         При назначении наказания суд учитывает, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, при этом учитывается  как смягчающее ответственность обстоятельство, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в соответствии с требованиями ст. 4.2 КРФоАП, в связи с чем применить  к нему административное наказание в виде штрафа.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФоАП ,
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ :            
 
    ВАВРИНЮК <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.4 КРФоАП.
 
    Подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000(тысячи ) рублей.
 
         Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование  УФК по МО(УГИБДД ГУ МВД России по МО),  л/с 04481А83650  ИНН/КПП 7703037039/770245001, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка: отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК : 188 116 300200 16000140, ОКТМО 46641000, УИН 18810450146100004703, наименование платежа - административный  штраф.     
 
 
      Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
 
 
     Мировой судья : С.С.Колесникова              
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать