Постановление от 03 июля 2014 года №5-130/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-130/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    п. Пено Тверской области                                                                 03 июля 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н. Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Пеновского района Тверской области,  в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, п. Пено, ул. Генерала Тарасова, д. 11,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский»  в отношении Иванова М. А.,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,  не  работающего,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Иванов М.А.,  не имеющий права управления транспортными средствами,  управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    27 июня 2014 года в 20 часов 42 минуты  по адресу: <АДРЕС>,  Иванов М.А.,  не имеющий права управления   транспортными средствами, управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака,  в  состоянии опьянения, чем  нарушил требование  п. 2.1.1 и  2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Иванов М.А.  при рассмотрении дела согласился с обстоятельствами,  изложенными в протоколе об административном правонарушении,  вину в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  признал полностью,  раскаялся в содеянном, просил не назначать такой вид наказания как арест,  так как его дочь,  которая проживает с ним,  в настоящее время заболела.  При этом Иванов М.А. пояснил, что его дочь проживает с ним и его женой, в настоящее время дочь находится с бабушкой.
 
    Мировой судья, исследовав представленные материалы, выслушав Иванова М.А.,  считает,  что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  установлена и подтверждена совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств,  а  именно:
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.06.2014, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,  в котором изложены обстоятельства совершенного Ивановым М.А.  правонарушения (л.д. 2);
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от 27.06.2014 (л.д.4)  и приложенными к нему протоколом  (бумажным носителем)  результатов исследования (л.д. 3),  проведенного при помощи прибора АКПЭ-01М № 5445,  поверка 09.08.2013,  в соответствии с которыми в отношении Иванова М.А. в присутствии 2-хпонятых, что заверено их подписями,  проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам  которого установлено состояние алкогольного опьянения - 0,640 мг/л., что выше допустимой нормы, с чем Иванов М.А.  согласился, что лично заверил своей подписью;
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от 27.06.2014, согласно которого Иванов М.А.  в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями,  отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 5);
 
    Протоколом о доставлении Иванова М.А. в Пеновский ПП МО МВД России «Осташковский» для составления протоколов (л.д. 6);
 
    Объяснениями <ФИО1> (л.д. 7) и <ФИО2> (л.д. 8), из которых следует, что они участвовали при отстранении Иванова М.А. от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения и его освидетельствовании на состояние опьянения, по результатам которого было установлено опьянение и с  результатами Иванов М.А.  согласился;
 
    Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский»  <ФИО3>,  в котором он сообщает начальнику МО МВД России «Осташковский» о выявлении им правонарушения, совершенного Ивановым М.А. (л.д. 9);
 
    Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» о том, что Иванову М.А.  водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 10).  
 
    Факт управления Ивановым М.А.  транспортным средством подтвержден доказательствами,  исследованными при рассмотрении дела, сам Иванов М.А.  подтвердил факт своего управления мотоциклом  по адресу и во время, указанные в протоколе, следовательно, он  являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
     Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует,  что у Иванова М.А. по результатам проведенного27.06.2014 с применением технических средств, прошедшим соответствующую калибровку, освидетельствования выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,640 мг/л.,  что выше допустимой нормы,  и установлено состояние опьянения, никаких замечаний, в том числе по процедуре освидетельствования, сделано не было.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя Иванова М.А. на состояние опьянения не нарушена. Таким образом,  при рассмотрении дела достоверно установлено,  что  водителем  Ивановым М.А.,  не имеющим права управления транспортными средствами,  нарушены п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения, что выявлено сотрудником ГИБДД, которым по результатам освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования, составленные в отношении Иванова М.А., соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ,  и поэтому являются допустимыми доказательствами.
 
    Таким образом,  анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Иванова М.А. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Давая юридическую оценку действиям Иванова М.А., мировой судья считает, чтоего действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он, не имеющий права управления транспортными средствами,   управлял  транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что  управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Иванов М.А.  впервые совершил правонарушение,  посягающее на безопасность дорожного движения,  не  работает, имеет 2-х детей.
 
    Смягчающими  административную ответственность Иванова М.А. обстоятельствами являются раскаяние в содеянноми наличие у него 2-х малолетних детей;  отягчающих административную ответственность Иванова М.А. обстоятельств по делу не установлено,  с учетом чего мировой судья при решении вопроса о наказании считает, что в целях исправления Иванова М.А. и предотвращения совершения повторных правонарушенийвозможно ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.  При  этом  обстоятельств,  препятствующих назначению Иванову М.А. такого вида наказания, как арест,  при рассмотрении дела не установлено,  оснований для предоставления отсрочки исполнения постановления об аресте также не установлено. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Иванова М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 03.07.2014 и зачесть в срок наказания время административного доставления Иванова М.А. с 20 часов 50 минутпо 21 час 35 минут 27.06.2014.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Пеновский районный суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                   подпись Н.Н. Шабанова
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                          Н.Н. Шабанова
 
    10.07.2014г.