Постановление от 11 июня 2014 года №5-130/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-130/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-130/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В. с участием государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору, инспектора отдела НД по г.Чебоксары Управления НД Главного управления МЧС России по Чувашской Республики Ильина В.Г., представителя Главного управления МЧС России по Чувашской Республике Якимова М.И., действующего на основании доверенности, представителя Чувашского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» Иванова А.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Чувашского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (далее по тексту ЧРО ОООИ «ВОГ»)..
 
    Представителю ЧРО ОООИ «ВОГ» Иванов А.Г. - разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. От Иванова А.Г. заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы и выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрения дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЧРО ОООИ «ВОГ» в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ЧРО ОООИ «ВОГ», расположенных по адресу: <адрес>, повторно допустила нарушение требований СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; Правила противопожарного режима в Российской Федерации утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № 390 (далее по тексту ППР), а именно с общего коридора первого этажа, где расположено помещение актового зала в числом мест более ЧЕЛОВЕК отсутствует второй эвакуационный выход в нарушение п.25 ППР, п.6.12*СНиП 21-01-97* ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 20.4 КОаП РФ.
 
    В судебном заседании представитель ЧРО ОООИ «ВОГ» Иванов А.Г., вину признал в полном объеме и пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения действительно имели место. В ближайшее время указанные недостатки будут исправлены.
 
    Выслушав пояснения представителя ЧРО ОООИ «ВОГ» Иванова А.Г., государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору, инспектора отдела НД по г.Чебоксары Управления НД Главного управления МЧС России по Чувашской Республики Ильина В.Г., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.25 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № 390 не допускается в помещениях с одним эвакуационным выходом одновременное пребывание более ЧЕЛОВЕК.
 
    Согласно п.6.12*СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более ЧЕЛОВЕК.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются,в том числе,протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ЧРО ОООИ «ВОГ» привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1,3,4 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части наказания с его уменьшением до 50 000 рублей.
 
    Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ЧРО ОООИ «ВОГ» в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в помещениях ЧРО ОООИ «ВОГ», расположенных по адресу: <адрес>, повторно допустила нарушение требований СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; Правила противопожарного режима в Российской Федерации утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 года № 390 (далее по тексту ППР), а именно с общего коридора первого этажа, где расположено помещение актового зала в числом мест более ЧЕЛОВЕК отсутствует второй эвакуационный выход в нарушение п.25 ППР, п.6.12*СНиП 21-01-97*
 
Данное обстоятельство также подтверждается распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ за № о проведении проверки ЧРО ОООИ «ВОГ»; актом проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ года; предписанием за № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Представленными в суд материалами вина ЧРО ОООИ «ВОГ» при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, доказана.
    При таких обстоятельствах судья считает, что ЧРО ОООИ «ВОГ» совершила повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 3 или 4 КоАП РФ, в связи с чем в их действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства, составлен надлежащим должностным лицом.
 
    С учётом изложенного, судья не находит исключительных обстоятельств для освобождения от наказания ввиду малозначительности правонарушения, и считает, что для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административное приостановление деятельности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Чувашское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности Чувашского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» на срок 30 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Разъяснить представителю Чувашского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих», что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья        С.В.Трихалкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать