Постановление от 28 апреля 2014 года №5-130/2014

дело № 5-130/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Белгород 28 апреля 2014 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области Лубенец Р.М.,
 
    с участием представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность от (дата обезличена) года № ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении
 
    Кузьменко К. В., (информация скрыта), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    (дата обезличена) в ** часов ** минут московского времени при осуществлении мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу России сотрудниками ОАР ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, ОДС ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, совместно с сотрудниками ПС ФСБ РФ, в зоне таможенного контроля, определенной приказом ФТС РФ от 29.11.2006 № 1247 «О создании на территории Белгородской области зоны таможенного контроля вдоль таможенной границы Российской Федерации и Украины» в районе пересечения границы ППК с. Журавлевка (Россия) – с. Журавлевка (Украина) был остановлен автомобиль марки (информация скрыта), под управлением Кузьменко К.В.
 
    В результате досмотра транспортного средства марки (информация скрыта), был обнаружен товар – жидкость по цвету и запаху напоминающий бензин в количестве 520 литров, принадлежащий Кузьменко К.В.
 
    В судебное заседание Кузьменко К.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен СМС-сообщением, согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Кузьменко К.В. обязался ежедневно просматривать СМС-уведомления от абонента belrs. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Кузьменко К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ доказанной материалами дела и просил назначить виновному наказание в виде конфискации товара.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузьменко К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Факт перемещения Кузьменко К.В. товара путем его ввоза помимо пункта пропуска через Государственную границу РФ подтверждается протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия указанного товара; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение; протоколом об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела видно, что Кузьменко К.В. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве. Согласно заключению эксперта от (дата обезличена) № ***, стоимость товара – жидкость, имеющая запах нефтепродуктов – бензин марки АИ-92, объемом 520 литров составила 14 664 рублей. В ходе экспертизы израсходовано 1,5 литра бензина марки Регулятор-92. Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности.
 
    С учетом показаний Кузьменко К.В. о его намерении реализовать перевозимый товар на территории Украины, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
 
    Согласно п. 2 ст. 362 ТК ТС топливо можно перевозить через таможенную границу только в баках предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
 
    Согласно п. 2 приложения 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», к товарам для личного пользования относится топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.
 
    В нарушение указанных норм Кузьменко К.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной, ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Кузьменко К.В. по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 409-ФЗ) – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
 
    При назначении Кузьменко К.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузьменко К.В., не установлено.
 
    Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Кузьменко К.В. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
 
    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Кузьменко К. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - жидкости, имеющей запах нефтепродуктов (бензин марки АИ-92) в количестве 520 литров, стоимостью 14 664 рублей.
 
    С учетом расхода части нефтепродукта на экспертное исследование, фактической конфискации подлежит 518,5 литров бензина марки АИ-92, хранящегося (информация скрыта).
 
    Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет № (информация скрыта).
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья подпись Р. М. Лубенец
 
    Копия верна:
 
    Судья Р.М. Лубенец