Постановление от 13 июня 2013 года №5-130/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-130/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-130/13
 
    
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
    гор.Верея                                                                                                   «13» июня 2013 года
 
 
            Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 139 Наро-Фоминского судебного района Московской области, при секретаре Вышемирской Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЛОБАНОВА А. Н., <…> г.рождения, уроженца <…>,имеющего  регистрацию по адресу: <…>, работающего <…>, расположенного в <…>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 
 
у с т а н о в и л:02 июня 2013 года в 07 час. 00 мин. Лобанов А.Н., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «ФИАТ МАРЕА» р/з <…> и у дома №67 по ул.Ленинская г.Верея был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО для проверки документов. В результате освидетельствования,проведенного водителю Лобанову, было установлено, что данный водитель в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Лобанова А.Н. были квалифицированы инспектором ДПС <…> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
       В судебном заседании Лобанов А.Н. вину в правонарушении признал и  пояснил, что вечером 01 июня 2013 года праздновал день рождения своего друга, выпивал вино и водку, а утром поехал за рулем указанной автомашины в гор.Верею. Когда сотрудники ДПС остановили его для проверки документов, он не стал отрицать факт потребления алкоголя, добровольно на месте остановки транспортного средства прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования не оспаривает.  
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    
 
           Выслушав объяснения Лобанова А.Н.,  изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении 50 АМ № 057972 с описанием обстоятельств правонарушения и письменным объяснением Лобанова А.Н.: «Ехал на дачу за девушкой»; протокол об отстранении Лобанова от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); рапорт инспектора ДПС <…> об обнаружении правонарушения;  акт  освидетельствования Лобанова А.Н. на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал «согласен» в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» и поставил подпись; бумажный чек прибора «Алкотектор PRO-100 Combi» с показаниями освидетельствования - 1,435 мг/л, суд считает, что в действиях Лобанова А.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
         Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.
 
         Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         На основании изложенного, учитывая как обстоятельство, смягчающее ответственность Лобанова А.Н., признание им вины в правонарушении и раскаяние в содеянном (ст.4.2 КоАП РФ), а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лобанова, в силу ст.4.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        НазначитьЛОБАНОВУ А. Н. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (то есть один год и шесть месяцев).
 
 
         Копию постановления выдать Лобанову А.Н. и направить начальнику ОГИБДД Управления МВД России по Наро-Фоминскомурайону  Игнатьеву А.Н. для сведения.
 
        После вступления в законную силу настоящего постановления  водительское удостоверение Лобанова А.Н. направить в ОГИБДД Управления МВД России по Наро-Фоминскомурайону  (по месту жительства нарушителя) для исполнения наказания.
 
            Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью. 
 
            Разъяснить Лобанову А.Н., что после вступления постановления в законную силу ему подлежит сдать временное разрешение на право управления ТС в органы ГИБДД.
 
 
 
               Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать