Постановление от 14 августа 2013 года №5-130/2013

Дата принятия: 14 августа 2013г.
Номер документа: 5-130/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-130/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кемерово                                                                                 14 августа 2013 г.
 
    Судья Кемеровского районного суда Брежнева С.В. (650000, г. Кемерово, ул. Кузбасская, 28А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лужаева ПВ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>3, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>2,
 
установил:
 
    В отношении Лужаева П.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на 8км. автодороги Кемерово-Анжеро-Судженск ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о постановке транспортного средства на специализированную стоянку согласно ст.27.13 КоАП РФ.
 
    ФИО1 вину не признал и пояснил, что он отказался сам отгонять автомашину на штрафную стоянку, препятствий для перемещения автомобиля на штрафную стоянку иными лицами и сотрудниками ГИБДД не создавал.
 
    Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что при несении службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 и установлен факт перевозки тяжеловесного груза с перегрузом по осевым нагрузкам. Водителю было предложено поставить автомобиль на специализированную стоянку. Он отказался.
 
    В отношении ФИО1 было составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и применено задержание транспортного средства. В протоколе о задержании транспортного средства в нарушение п.4 ст.27.13 КоАП не указано наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.
 
    Задержание транспортного средства означает исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    Таким образом, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции были квалифицированы действия ФИО1 по отказу от перемещения им задержанного автомобиля на специализированную стоянку.
 
    При таком положении суд считает, что в действиях ФИО1 не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, в силу ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.29.9. КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лужаева ПВ прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать