Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 5-130/2013
Решение по административному делу
Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении №<ХХХ>
<ДАТА1> г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акимова <*.*1>, родившегося <ДАТА2> в г.<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 45 мин. на <АДРЕС> Хабаровского края Акимов И.В., являясь водителем транспортного средства Тойота Королла <ХХХ>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи направленным на него в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 20 час. 24 мин. и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В ходе рассмотрения дела Акимов И.В. факт совершения административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что не отказывался от освидетельствования - не смог сдать анализ мочи, так как имеет заболевание почек «мочевоздержание», однако у врача с данным диагнозом не наблюдался. Документов, подтверждающих наличие указанного диагноза не имеет.
Выслушав Акимова И.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, к числу которых относится наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Факт отказа Акимова И.В. от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от <ДАТА3>, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ> от <ДАТА3>, основанием для которого послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское <ХХХ> от <ДАТА3>, основанием для которого послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 20 час. 24 мин. и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Акимов И.В. отказался, о чем имеется запись в протоколе, заверенная подписью дежурного врача и печатью МБУЗ «Городской наркологический диспансер», согласно которой Акимов И.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. отказался, о чем в журнале регистрации медицинских освидетельствований сделана актовая запись <ХХХ> светокопией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, где за номером актовой записи 108 зафиксирован отказ Акимова И.В. от экспертизы.
Согласно п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от <ДАТА6> №308 в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетельствования отказался». Данный документ регламентирует порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и содержат прямое указание об обязательном оформлении отказа обследуемого от всего освидетельствования при его отказе от любого предусмотренного вида исследования.
Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа, отсутствуют.
Доводы Акимова И.В. о его невиновности опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и расцениваются мировым судьей как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения и попытку избежать административной ответственности.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Акимова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Акимова И.В. не установлено.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение Акимовым И.В. однородного административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений ПДД.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьАкимова <*.*1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения <ХХХ> на имя Акимова <*.*1> возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
<ХХХ>
Мировой судья Е.А. Фадеева
