Постановление от 08 февраля 2013 года №5-130/2013

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 5-130/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                       по делу об административном правонарушении  №  <ХХХ> 
 
 
     <ДАТА1>                                      г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
 
 
                Мировой судья судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Деева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
         Вершинина <*.*1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  Хабаровского края, зарегистрированного и проживающего:  г. <АДРЕС>.  
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
     <ДАТА3>  в  00 час. 45 мин.   Вершинин А.В.,    находясь в районе    дома <ХХХ>,  управляя автомобилем « Тойота Виста » , гос. регистрационный  знак   <ХХХ>, не выполнил  законное требование должностного лица ГИБДД  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Вершинин А.В.  в судебное заседание   явился, вины  в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных   правонарушениях  не признал,  однако  факта  отказа от   выполнения требования сотрудника ГИБДД  о  прохождении   медицинского освидетельствования   на состояние    опьянения  не   отрицал. 
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает  обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,    освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, невыполнение водителем  законного требования должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства  (должностных  лиц ГИБДД)   влечет  лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. При этом следует отметить, что состав вышеуказанного административного  правонарушения исходя из смысла ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных  правонарушениях образует факт отказа водителя от прохождения медицинского  освидетельствования   на состояние  опьянения безотносительно  к причинам  отказа.
 
    Факт отказа Вершинина А.В.  от выполнения законного требования должностного лица   ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от   <ДАТА3>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения,
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством    <ХХХ>   от    <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения   Вершинина А.В.  от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование   <ХХХ>   от    <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления    Вершинина А.В.     на медицинское освидетельствование послужил факт отказа от прохождения   освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения, однако  Вершинина А.В.   от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Вершинина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность    Вершинина А.В.,   в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  не имеется , равно как и не имеется обстоятельств, в соответствии со ст. 43. Кодекса РФ об административных правонарушения  отягчающих ответственность   Вершинина А.В..                   
 
     Предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях снований для освобождения Вершинина А.В.  от административной ответственности  не имеется.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
            Вершинина <*.*1> признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
 
    Водительское  удостоверение <ХХХ> имя Вершинина <*.*1>  изъять.
 
    По истечении  срока  лишения права управления транспортными средствами водительское  удостоверение     возвратить  владельцу.        
 
    Исполнение постановления возложить на  ОГИБДД УМВД   России по   г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского  края .
 
      Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
Мировой судья                                                                                        Деева Е.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать