Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 5-130/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-130-8/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 30 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска Винокурова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении Уразгильдеева Сергея Вячеславовича по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г.Хабаровск, <АДРЕС>,20-202, работающего конкурсным управляющим ООО «МЗ-Дальполиметалл»
УСТАНОВИЛ:
Уразгильдеев С.В., являясь конкурсным управляющим ООО «МЗ - Дальполиметалл», несвоевременно представил налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 1 квартал 2012 года в МИФНС №6 по Приморскому краю, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября,д.89, за что предусмотрена административная ответственность по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.
На рассмотрение дела Уразгильдеев С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно судебной повесткой. С ходатайством об отложении дела не обращался.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Уразгильдеева С.В. и признает его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона, так как мировым судьей были предприняты необходимые меры для его вызова в суд.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как установлено в ст.28.1 ч.1 п.п.1,2 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Уразгильдеева С.В. установлена полностью, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, поскольку представил налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 1 квартал 2012 года в нарушение сроков, установленных ст.23 п.1 п.п.4 Налогового Кодекса РФ, сведения представлены по почте 10.06.2012 года при сроке представления не позднее 30.04.2012 года.
Факт совершения административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 429 от 26.12.12 года, копией налогового расчета.
Оснований ставить под сомнение истинность сведений, указанных в протоколе и других материалах дела об административном правонарушении, составленных в соответствии с требованиями Закона, не имеется.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица. Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать конкурсного управляющего ООО «МЗ-Дальполиметалл» Уразгильдеева Сергея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: р/сч. 40 10 18 109 000 000 100 02,БИК 040507001, код бюджетной классификации 182 116 030 300 10 000 140, код ОКАТО 05 407 000 000, ИНН 25 05 005 607, КПП 25 05 01 001, получатель УФК по ПК (МИФНС №6 по Приморскому краю) ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. <АДРЕС>, с обязательным указанием реквизитов налогоплательщика (Ф.И.О., адрес, ИНН).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья Е.В. Винокурова
В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.
При отсутствии указанного документа по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.
