Постановление от 23 мая 2013 года №5-130/2013

Решение по административному делу
 
                                                                              <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    23 мая 2013 года                                                           г. Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, 56
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,
 
    рассмотрев дело об  административном  правонарушении,  предусмотренном ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об АП,
 
    в отношении Чернышева А.Н., родившегося <ДАТА>,  уроженца Ростовской области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чернышев А.Н. <ДАТА> в <ДАТА>. по адресу: г. <АДРЕС> в неустановленном для торговли месте,  осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - реализовывал свежую рыбу по цене 100 рублей за 1 кг. в количестве 30 кг., чем совершил правонарушение, предусмотренное  ст.14.1 ч. 1 Кодекса РФ об  АП.
 
    Чернышев А.Н. в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП с учетом её надлежащего извещения телефонограммой.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при рассмотрении при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    При таком положении мировой судья приходит к выводу о том, что Чернышев А.Н. извещен надлежащим образом о времени рассмотрения данного административного дела.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Часть 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.  
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, Чернышев А.Н. осуществляет продажу рыбы с <ДАТА> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с данным протоколом Чернышев А.Н. согласен, о чем имеется его роспись.
 
    В данном случае усматривается наличие в действиях Чернышева А.Н. предпринимательской деятельности.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1  Кодекса РФ об АП, установлен, как и установлена вина Чернышева А.Н., которая объективно подтверждается протоколом от  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, объяснениями от <ДАТА>,  исследованных судом в качестве письменных доказательств по делу.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1. ч.1 Кодекса РФ об АП, установлен, как и установлена вина Чернышева А.Н.
 
               Действия Чернышева А.Н. правильно квалифицированы по ст.14.1  ч.1 Кодекса РФ АП, поскольку он действительно осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
          При назначении административного наказания Чернышеву А.Н. суд учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП - повторное совершение однородного правонарушения.
 
               Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об АП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об АП годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Так, Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. <АДРЕС> от <ДАТА> Чернышев А.Н. был признан виновным в совершении административных правонарушений по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание по 2000 рублей.
 
          Мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об АП.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  14.1,  29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ЧЕРНЫШЕВА А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей  в доход государства в счет местного бюджета.
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Административный штраф подлежит оплате на Р/С 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616401001, получатель - УФК по РО Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000.
 
    Разъяснить положения ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП: за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об АП РФ (60 дней со дня вступления в законную силу постановления судьи), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                        О.В. Довлекаева