Постановление от 20 июня 2013 года №5-130/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 июня 2013 года                                          г. Щелково Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б.,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Дирина В.К., <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дирин В.К. в 03 часа 55 минут 15 июня 2013 года, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в <АДРЕС>Московской области с явными признаками алкогольногоопьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Дирин В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в его отсутствие не поступало.
 
                В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                С учетом надлежащего извещения Дирина В.К. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Дирина В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
 
       Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Пленум Верховного Суда в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
                В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
                Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
 
                Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции или врачу.
 
                15.06.2013 года в 04 часа 05 минут  инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское» в отношении Дирина В.К. был составлен протокол <НОМЕР>, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушившего требования п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.4).
 
                Дирин В.К.  был ознакомлен с протоколом, в объяснениях указал: «Бутылку пива к врачу не поеду».
 
                Как видно из материалов дела Дирин В.К.  был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых, что подтверждается протоколом <НОМЕР> (л.д.5).
 
                Согласно акту <НОМЕР> 15.06.2013 года Дирин В.К. при наличии у него признаков опьянения отказался от прохождения исследования с применением технического средства в присутствии понятых, указав собственноручно: «Отказываюсь» (л.д.7).
 
                В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленного 15.06.2013 года в 03 часа 55 минут в присутствии 2-х понятых Дирин В.К., при наличии основных признаков, указывающих на состояние алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указав: «Отказываюсь» (л.д.6).
 
                В 04 часа 15 минут 15.06.2013 года автомобиль марки Мерседес, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии двух понятых был задержан и направлен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.8, 9).
 
       Документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями административного законодательства.
 
                Анализируя представленные доказательства, в совокупности с показаниями свидетелей, суд считает, что виновность Дирина В.К.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение, так как она подтверждается письменными доказательствами представленными в материалы дела,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Дириным В.К. указывалось о своем несогласии выполнить требование сотрудника полиции.
 
       Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
                В ходе судебного разбирательства каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, при направлении водителя Дирина В.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составлении протокола судом не установлено.
 
                Действия Дирина В.К., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в нарушение п.2.3.2 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Обстоятельств, смягчающих ответственность Дирина В.К. не установлено.
 
                Обстоятельств, отягчающих ответственность Дирина В.К. судом не установлено.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
 
  ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Дирина В.К.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Водительское удостоверение на имя  Дирина В.К. на ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское».
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                 После вступления данного постановления в законную силу Дирин В.К. обязан сдать временное разрешение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское».
 
                 В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия.
 
                Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.
 
 
    Мировой судья              М.Б. Левченко