Постановление от 11 июня 2013 года №5-130/2013

Решение по административному делу
    
Дело № 5-130/2013 г.  «94 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    пос. Нахабино Московской области                                                  «11» июня 2013 г.
 
    Ул. Советская, д. 28
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    с участием Москвина И.К. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
       с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.08 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Москвина И.К. <ДАТА2> г/р, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Москвин И.К. 08.04.2013 г. в 04 час 55 мин у д. 1 по ул. Новой пос. Нахабино Красногорского района Московской области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Москвин И.К. указал: « с нарушением согласен».
 
    При рассмотрении дела Москвин И.К. свою вину в совершении правонарушения не признал и показал, что автомашиной не управлял, она находилась на стоянке, а он стоял рядом с автомобилем. К нему подошли сотрудники ППС, попросили документы. Увидев, что он находится в состоянии опьянения, а в машине стоит пиво, сотрудники ППС вызвали наряд ДПС. По прибытии инспекторы ДПС составили в отношении него протокол об административном правонарушении. В протоколе он указал о своем согласии с нарушением, так как был пьян. Машиной он не управлял, она стояла незаведенная, но была открыта, так как в ней стояло пиво. Пояснил, что сначала был на работе у знакомой <ФИО1> она работает в магазине на ул. Новой пос. Нахабино, а после работы пошел к ней домой. Сотрудники ППС задержали его и друга, когда они возвращались домой на ул. Панфилова. После того, как его задержали, друг ушел домой, не дождавшись приезда сотрудников ДПС.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому района <ФИО2> показал, что с Москвиным И.К, лично не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. В апреле 2013 г. его и напарника вызвали сотрудники ППС, указав на то, что они задержали на ул. Новой у д. 1 пос. Нахабино водителя в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место, со слов сотрудников ППС узнал о том, что навстречу им двигалась машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, движение которой показалось им подозрительным. Сотрудники ППС развернулись, проследовав за данной машиной. Остановив машину, установили, что водителем является Москвин И.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего вызвали экипаж ДПС. О факте задержания Москвина сотрудники ППС составили рапорт. При составлении протокола он разъяснил Москвину в чем суть правонарушения. Водитель вел себя нормально, понимал все происходящее, общался нормально, кажется говорил о том, что автомобилем не управлял.
 
    Из показания свидетеля <ФИО3> полицейского УМВД России по Красногорскому району, следует, что Москвина И.К. он лично не знает, отношений никаких нет. Он ехал с напарником <ФИО4> со стороны ул. Школьной пос. Нахабино в направлении ул. 300 лет инженерных войск, навстречу им двигалась автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на габаритах. Из окна переднего пассажирского сидения вылетела пластиковая бутылка, этим автомобиль привлек их внимание, поэтому они решили остановить автомобиль для проверки документов. Они остановили данный автомобиль, при беседе от водителя (Москвина) исходил резкий запах алкоголя, в связи с этим они вызвали наряд ДПС. В машине Москвин ехал не один, с ним был пассажир. Решив остановить машину, они включили проблесковые маячки и по громкой связи предложили водителю остановить машину. Когда они подъехали, водитель припарковался, затем быстро вышел из машины, встал рядом с автомобилем, заявив, что машиной не управлял. Автомобиль под управлением Москвина ехал им навстречу, в патрульной машине был включен ближний свет фар, поэтому они видели водителя, это был Москвин, и видели сколько человек находится в машине.
 
    Свидетель <ФИО5> - инспектора ППСП УМВД России по Красногорскому району - показал, что Москвина И.К. он лично не знает, отношений никаких нет. Дату он не помнит, он с напарником <ФИО3> был на маршруте, когда они заметили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигался на габаритах, без включенного ближнего света фар, что запрещено в вечернее и ночное время. Из окна автомобиля выбросили пластиковую бутылку из-под пива, это привлекло их внимание, поэтому они решили остановить машину при помощи СГУ (свето-голосового управления). Автомобиль был остановлен, он, свидетель, подошел к машине и попросил водителя предъявить документы для проверки. Во время беседы с водителем из полости его рта исходил запах алкоголя, отмечалась заторможенная речь, он заметно нервничал. В машине находились спиртные напитки. После проверки документов они вызвали экипаж ДПС, по приезду которого написали подробный рапорт и передали его сотрудникам ГИБДД. Пояснил, что когда подъехали к машине, Москвин уже находился возле автомобиля. Служебный автомобиль ППС не оборудован системой видеокамерой. Первоначально автомобиль ехал им навстречу, поэтому он, свидетель, видел водителя, и это был Москвин.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, считает Москвина И.К. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Вина Москвина И.К. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 <НОМЕР> от 08.04.2013 г.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 <НОМЕР> от 0804.2013 г., из которого следует, что Москвин И.К., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: характерный резкий запах алкоголя изо рта, покраснение роговиц глаз, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 <НОМЕР> от 08.04.2013 г. о том, что Москвин И.К. управлял автомобилем при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>;
 
    - актом медицинского освидетельствования МЛПУ «Красногорская городская больница № 3» на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 134 от 08.04.2013 г., в соответствии с заключением которого установлено нахождение водителя Москвина И.К. в состоянии опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 50 <НОМЕР> от 08.04.2013г.;- копией акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 08.04.2013 г.;
 
    - рапортом инспектора ППС <ФИО5>
 
    - карточкой водителя, справкой ОГИБДД. В соответствии с п. 16 Инструкции «По проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Изучение акта медицинского освидетельствования№ 134 от 08.04.2013 г. показало, что освидетельствование проводилось Москвину И.К. с помощью прибора Alcometr DRAGER-6810 ARAL-1770 (поверка 11.05.2012 г.), который по выдыхаемому воздуху показывает содержание алкоголя в крови: 0,47 мг/л - 0,47 мг/л, и разрешен к применению в медицинской практике Минздравом РФ. Суд считает, что акт освидетельствования № 134 от 08.04.2013 г. соответствует законодательству РФ. Таким образом, нарушения приказов Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003 г. и Минсоцразвития РФ №1 от 10.01.2006 г. при проведении освидетельствования Москвину И.К. судом не установлено. Давая оценку доказательствам,на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Москвина И.К. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке. Сам факт нахожденияМосквина И.К. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования. У суда не имеетсяоснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3> и <ФИО5> которые являлись очевидцами правонарушения и не заинтересованы в исходе дела, доказательств факта неприязненных отношений со стороны указанных свидетелей Москвиным И.К. не представлено. Оценивая изложенные доказательства всовокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Москвина И.К. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, так как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. ДоводыМосквина И.К. о невиновности не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными по делу доказательствами. ДействияМосквина И.К. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения. Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управления транспортными средствами. Решая вопрос о размереадминистративного наказания Москвину И.К., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Москвина И.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. РазъяснитьМосквину И.К., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД временного разрешения на право управления транспортными средствами. Копию постановления после вступленияв законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 94 судебного участка Красногорского судебногорайона.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 13.06.2013 г.
 
 
 
    Мировой судья:                                                               Л.В. Бабак