Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-130/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 130 /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Солтон , ул. Ленина, 15 25 июня 2013 г.Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Коноваленко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению Баженова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС><НОМЕР> с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
<ФИО2>, <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, осознавая противоправный характер своих действий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, со стороны дома <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сторону дома <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке
Был остановлен сотрудниками полиции, отстранен от управления автомобилем. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения наличия и объема паров алкоголя в выдыхаемом воздухе на месте, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, совершив таким образом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в помещении КГБУЗ ЦРБ <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. <АДРЕС> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Баженов <ФИО3> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему понятны, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Ознакомившись с материалами дела, мировой судья приходит к следующему.На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1, ч.6 ст. 27.12 Ко АП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения . При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п.1, 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> 2013 года, согласно которого Баженов <ФИО> при наличии признаков алкогольного опьянения таких как запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, о чем в указанном акте имеется соответствующая отметка.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, в связи с тем, что водитель Баженов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, однако, в помещении КГБУЗ ЦРБ <АДРЕС> по ул. <АДРЕС><НОМЕР> с. <АДРЕС> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Баженов <ФИО> отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от <ДАТА7> <НОМЕР>, в котором имеется соответствующая отметка.
Вина Баженова <ФИО1>.С. такжеподтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Баженову <ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Наличие отметок об отказе от подписи в протоколе об административном правонарушении, соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, таким образом, суд признает протоколоб административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанный протокол, поскольку данные изложенные в нем объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
Кроме того вина Баженова <ФИО> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, объяснениями понятых.
Следовательно, действия Баженова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Баженова <ФИО> сведения административной практики.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Баженова <ФИО> мировой судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитывает совершение однородных правонарушений в течение года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО8> Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 7 (Семь ) месяцев.
Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Солтонский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановление вступает в законную силу. Мировой судья: Л.В.Коноваленко
