Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-130/2013
Дело № 5-130/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 29 апреля 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Горлова Ю.В., представившего доверенность № (номер скрыт) от (дата обезличена),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Бурназа В. В., (информация скрыта)
установил:
Бурназа В.В. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в ** часов в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
В ** час ** минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл автомобиль марки (информация скрыта), с целью дальнейшего следования на территорию Украины, под управлением гражданина Бурназа В.В.
Водителем, прибывшим на пункт пропуска от имени перевозчика товара (информация скрыта), было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлены для таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство. При прохождении таможенного контроля ему было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров, гражданином Бурназа В.В. произведено не было. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием СИДК TFN BX-10343 выявлено, что под рамой полуприцепа обнаружены 4 металлических канистры емкостью 20 литров и одна пластмассовая канистра 30 литров, в которых находилась жидкость имеющая запах нефтепродуктов, предположительно дизельное топливо, в инструментальном ящике 4 пластмассовых канистры емкостью 10 литров и одна металлическая канистра емкостью 20 литров, в которых находилась жидкость желтоватого цвета, по цвету и запаху напоминающей бензин. Общее количество вышеуказанной жидкости с признаками бензина составило 160 литров. Данные сведения о вышеуказанном товаре не были задекларированы гражданином Бурназа В.В. По данному факту от гражданина Бурназа В.В. было получено объяснение, в котором он указал, что на заправочной станции трассы Москва-Симферополь он лично приобрел товар жидкость с признаками бензина составило 160 литров для реализации на территории Украины.
В судебное заседание Бурназа В.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, СМС сообщением, согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Бурназа В.В. обязался ежедневно просматривать СМС уведомления от абонента belrs. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Горлов Ю.В. считает вину Бурназа В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Наличие у Бурназа В.В. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от (дата обезличена), согласно которому при осмотре с применением системы ТСТК (ИДК, заводской номер TFN BX-10343), в ходе досмотра транспортного средства гражданина Бурназа В.В. был обнаружен товар: жидкость напоминающая запах бензина 160 литров; протоколом изъятия вещей и документов от (дата обезличена)
Акт досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых М. и М., подтвердивших при опросе факт обнаружения у Бурназа В.В. незадекларированного товара.
Из материалов дела видно, что Бурназа В.В. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от (дата обезличена) № (номер скрыт) ЭКС- филиала ЦЭКТУ г. Брянска, стоимость бензина автомобильного 160 литров составила (информация скрыта) рублей.
Экспертизы проведены уполномоченным должностными лицами, имеющими высшее образование, квалификацию экспертов и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
С учетом показаний Бурназа В.В. о его намерении реализовать перевозимый товар на территории Украины, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
Согласно п. 2ст. 362 ТК ТС топливо можно перевозить через таможенную границу только в баках предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст.4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права Бурназа В.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Бурназа В.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении Бурназа В.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Бурназа В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: жидкость имеющая запах нефтепродуктов (предположительно дизельное топливо), в количестве 105 литров; жидкость имеющая запах нефтепродуктов (предположительно бензин) в количестве 55 литров, хранящееся в (информация скрыта)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (информация скрыта).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья подпись: О.В. Линкова
копия верна:
Судья О.В. Линкова
