Постановление от 20 марта 2013 года №5-130/2013

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 5-130/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-130/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Город Серов Свердловской области                                                                             «20» марта 2013 года
 
Мировой судья судебного участка № 1 города Серова Свердловской области Е.Ю.Шелехова, адрес суда: 624992. Свердловская обл., г.Серов, ул. Я. Свердлова, 26, (с/у №1г.Серова),
 
    рассмотрев административное дело на основании ст. 45 Закона Свердловской области от 14.06.2005г. №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» по ст.5-1 Закона Свердловской области от 14.06.2005г. №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловскойобласти», в отношении
 
 
    Катковой Елены Владимировны, <ДАТА3> г.р<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 14:00 выявлен факт допущения Катковой Е.В. - администратором бара «Лайф» расположенного в РЦ «У фонтана», принадлежащего ООО «Норд-Инвест», в <АДРЕС> по <АДРЕС>, нахождения несовершеннолетних - <ФИО1>, 1996 г.р., <ФИО2>, 1995 г.р. <ДАТА5> в 04:00 в баре «Лайф», то есть  Каткова Е.В.  совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5-1  Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» -  неисполнение обязанности по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию.
 
              В судебное заседание Каткова Е.В. не явилась,  хотя была надлежащим образом извещена. Причины неявки суду не известны. Суд не установил препятствий для рассмотрения дела в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что в бездействии Катковой Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5-1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» - неисполнение обязанности по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию.
 
    Свои выводы суд обосновывает следующим образом.
 
    Постановление Администрации <АДРЕС> городского округа <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым определен перечень мест, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию:
 
    1) объекты (территории, помещения) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера;
 
    2) пивные рестораны;
 
    3) винные бары;
 
    4) пивные бары;
 
    5) рюмочные;
 
    6) другие места (объекты, территории, помещения), которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе.
 
              На <ДАТА5> <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., а также <ФИО2>, <ДАТА8> г.р.,  не достигли возраста 18 лет, соответственно, являлись  несовершеннолетними, поэтому находиться в ночное время в клубе «Лайф» по <АДРЕС>,  <АДРЕС> не должны. Исполнить требования закона обязаны должностные и юридические лица которым принадлежат указанные объекты или на которых возложена обязанность локальным актом.
 
    Вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    -  письменным объяснением Катковой Е.В., изложенным в протоколе об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором выражено ее согласие с протоколом;
 
    - рапортом инспектора ОДН <ФИО3>, в котором  указаны обстоятельства совершения Катковой Е.В. административного правонарушения;
 
    - письменными объяснениями несовершеннолетних <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым <ДАТА5> в 00:00 они находилась  на дискотеке в клубе «Лайф»;
 
    -     паспортными данными <ФИО1>, <ФИО2>,  которыми  подтверждается  возраст подростков, а именно они являются лицами не достигшими 18-ти лет;
 
    - должностной инструкцией администратора ООО «Норд-Инвест» РЦ «У Фонтана», одной из обязанностей которого является обеспечение контроля временного и возрастного режима посетителями кафе-бара на основании приказа по предприятию и законодательства РФ;
 
    - лицензией,  свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, которыми подтверждается осуществление предпринимательской деятельности ООО «Норд-Инвест», осуществление права продажи алкогольной продукции;
 
    - приказом директора ООО «Норд-Инвест» <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА10>, которым вменено в обязанность сотрудникам предприятия осуществления контроля за несовершеннолетними посетителями в связи с временными ограничениями согласно законодательства РФ;
 
    -письменными объяснениями Катковой Е.В., в котором она подтверждает возложение на нее обязанности по  обеспечению контроля временного и возрастного режима за посетителями кафе-бара, <ДАТА5>  она не предприняла никаких действий в отношении несовершеннолетних, т.к. девушки не вызвали у нее никаких подозрений в том, что они не достигли возраста 18-ти лет.
 
    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что Каткова Е.В. не исполнила обязанности по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию.  По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.  Мировой судья считает вину Катковой Е.В. доказанной.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих вину Катковой Е.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.
 
    При назначении Катковой Е.В. наказания мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие  смягчающих обстоятельств, характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные личности Катковой Е.В. (работает).
 
    На основании ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Каткову Елену Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5-1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
                Разъяснить Катковой Е.В., что административный штраф должен быть уплачен не  позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
               Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьёй на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
               Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
                Штраф должен быть внесён нарушителем в СБЕРБАНК в 30- дневный срок со дня получения постановления по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области  (межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>
    Код 188 116 900 200 26 000 140          ОКАТО 65492000000        Счет 401 018 105 000 000 100 10
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>   
 
    БИК <НОМЕР>        ИНН <НОМЕР>         КПП <НОМЕР>
 
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    Постановление изготовлено на компьютере.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.Ю.Шелехова    
 
 
    Постановление направлено для сведения в  ММО МВД России «<АДРЕС> «___»____________ 2013г.
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»___________________ 2013 г.
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать